→ f4uncy: 中国大陆早就开放言论自由，只是自由受到 180.217.252.71 09/15 19:21
→ f4uncy: 规范，不同于台湾的自由。 180.217.252.71 09/15 19:21
→ f4uncy: 蔡英文主政下的宪法，和狗屎没两样。宪法 180.217.252.71 09/15 19:28
→ f4uncy: 中两岸是一国，为何不承认一个中国，不承 180.217.252.71 09/15 19:29
→ f4uncy: 认也不敢修宪，只是成为笑谈的话题。 180.217.252.71 09/15 19:29
→ f4uncy: 简单讲就是惯例，透过默契与行动，实质上 180.217.252.71 09/15 19:37
→ f4uncy: 变更言论自由的标准，而使宪法配合社会脉 180.217.252.71 09/15 19:37
→ f4uncy: 络的演进而有所调适。 180.217.252.71 09/15 19:37
→ f4uncy: 例如以前招牌不能写繁体字，后来有人挑战 180.217.252.71 09/15 19:39
→ f4uncy: 这个规定，政府也默许，繁体字就慢慢重现 180.217.252.71 09/15 19:39
→ f4uncy: 在大街小巷。 180.217.252.71 09/15 19:39
→ f4uncy: 有人说要推翻共产党，政府立即绳之以法， 180.217.252.71 09/15 19:42
→ f4uncy: 等于告诉大家，这是一条不可挑战的红线。 180.217.252.71 09/15 19:42
→ f4uncy: 实行久了之后，人民就能了解，言论自由的 180.217.252.71 09/15 19:43
→ f4uncy: 尺度规范。 180.217.252.71 09/15 19:43
如果依你的逻辑的话
那这世界上所有的国家都有言论自由啊
连北韩也有言论自由啊
有谁没言论自由的啊?
所以你的逻辑是完全不成立，也完全不合理
所以我们要先定义什么叫自由
所谓的自由就是要不侵犯他人才叫自由
根据这个定义
那也就是政府不能侵犯人民
人民不能互相侵犯
那又要定义什么叫侵犯
比如二个人针对对方的人格互相侵犯
或是不当的侮辱
我举的例子是比较简单啦，对这方面有研究的大大可以再补充一下
因此，你所说的推翻共产党是言论自由保障这件事
是完全不能成立的
因为国家是人民的，并不是政党的
所以政党没有权力叫人民不准推翻他
任何人都有权去组织政党，并得到他人的认同来带领国家
政党只是一小部份的人民所组成的组织
这个组织无权叫所有的人民支持他
政党必需在人民之下，无权在人民之上
因为政党不能推翻这件事完全没有任何的合理性
所以中国有自由这件事完全不能成立
言论自由必需经过充份的讨论，而且规范要合乎情理
不是你政府想怎么定就怎么定
而中国向来都是由中共决定一切
只要中共爽，想怎么规范人民就怎么规范
完全无合理性可言，而且也不符合中华人民共和国的宪法
所以中共就是个独裁无法无天的政党
所以你口中的中国有自由这件事，不成立