我没否认中国有历史与文化的意涵，所以历史上的中国的确有传承的意味。
所以是大清帝国租借香港给英国，但最后却回归中华人民共和国
我觉得我的看法和你的看法的差异是，你觉得中华人民共和国是政权，
我觉得是国家。
另外，你好像直接忽略了你们百度百科的解释，百度百科的说法和维基百科大致相同
你们的百度百科都说“中华人民共和国”是国家，中国是简称。请问你有何看法？
而简称其实就是简化的同义词，中国等同中华人民共和国，只是在非正式官方文件
上和口语上的说法，就像我们会说英国，不会有人叫“大不列颠暨北爱尔兰联合王国”，
那太累了，除非是官方正式文件。像“中英联合声明”的正式名称。
另外，你说的政权，请问其定义是什么？
这是百度百科对政权的定义。
https://goo.gl/Tm7H8K
完全和你的讲法不同。
另外，你说国家不会表达意愿，对。但会表达意愿的是“政府”而非“政权”。
所以“中美建交公报”里建交的是“中华人民共和国”和“美利坚合众国”两个国家
另外，它的内容是
美利坚合众国承认“中华人民共和国政府”是中国唯一合法“政府”
不是“中华人民共和国是中国唯一合法代表”，请不要乱讲。
所以中华人民共和国是国家。
中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报
https://goo.gl/ie8daS
另外
中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明
英文Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain
and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on
the Question of Hong Kong
如果像你讲的“中华民国”是政权可以发表意愿，那中华人民共和国也应该可以
那何必要用中华人民共和国“政府”发表声明，直接用中华人民共和国就好了。
正是因为中华人民共和国是国家，只好用政府发表联合声明。
另外你说中华人民共和国的简称是“共和国”，那英文是什么？你这样讲，国际间
谁会认为“共和国”是中华人民共和国，你讲中国(china)大家才会知道是
中华人民共和国，所以是简称。
你说的事情如南京条约，请提供文献资料，不要都是你在自说自话。
还有你要质疑百度百科和维基百科可以，但请你拿出更有“公信力”的文献资料，
不要都是你自己主观式的解释和自说自话。不然，这样我很难再和你讨论下去。