※ 引述《Lu331》之铭言：
: 你的文章真是没下限
: PRC不只表示台湾是中国的一部分﹐中华人民共和国是中国的唯一合法代表
: PRC还明确表示
: 台湾是PRC的领土
: PRC政府享有台湾的主权
: 你敢否认PRC没明确说上面红色两句话吗?
: 量你也不敢 还想欺骗篮统派 真把人当笨蛋呀
你还不就是擅长这种移花接木。
官方的立场来看官方正式外交文件嘛﹕
中美建交公报（1979-1-1）﹕
中文原版﹕
美利坚合众国政府承认中国的立场﹐即祗有一个中国﹐台湾是中国的一部分。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（对了﹐顺便说一下﹐三公报没有说“对条文有争执时﹐以英文版本为准”哦﹐
而是中英文同等效力。中文版本上可是有美国政府的签名盖章的哦）
有些人跪习惯了﹐非要看洋大人的版本﹐却又故意忘记洋大人自己在中文版上
签名盖章认可了﹐不认可别签名别盖章啊﹐难道洋大人没翻译被骗了﹖XD
英文原版﹕
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
position that there is but one China and Taiwan is part of China.
~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The United States of America recognizes the Government of the People's
Republic of China as the sole legal Government of China.
中韩联合声明（2014-7-4）﹕
中方重申﹐世界上祗有一个中国﹐台湾是中国领土不可分割的一部分。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
韩方对此表示充分理解与尊重﹐将继续坚持中华人民共和国政府是代表中国的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
唯一合法政府和一个中国的立场﹐支持两岸关系和平发展。
~~~~~~~~~~~~
prc官方的立场一直非常明确﹐而上述中﹐美韩也都非常清楚国家与政府的不同。
prc当然认为台湾是它的领土﹐这是由于prc代表了中国。
这个例子就像﹐台湾的国军是中华民国的国军﹐蔡英文现在是三军统帅﹐
不是因为国军听蔡英文的、属于蔡英文的﹐而是因为蔡英文代表了中华民国。
所以蔡英文有权力行使中华民国的权力。
如果你否认prc代表了中国（老蒋、小蒋、马英九等等...）﹐
你自然也就否认prc能够代表中国来行使中国在台湾的权利﹐
但不等于你否认roc能够代表中国来行使中国在台湾的权利。
你的移花接木就一直是这样﹐拿prc的立场来反roc而已。
世界各国大多数承认台湾是China的一部分﹐
世界各国可没有大多数承认ROC是PRC的一部分。
而现在也还有20几个roc的邦交国﹐
在法理上认为台湾属于中国、中国政府就是roc而非prc﹐
所以它们跟roc建交﹐跟prc没有建交。
同样﹐这个世界上还有一些国家﹐它们认为台湾属于中国、中国的代表是prc﹐
但是它们同时也认为﹐台湾不属于prc﹐而是属于中国的另一个政权roc。
这难道很难理解﹖一堆国家跟韩国建交﹐认为整个朝鲜半岛都是韩国的﹐
但北部被金家控制了﹐所以没有跟金家建交﹐不称它为朝鲜﹐而是称为北韩。
同样﹐以前也有国家祗跟朝鲜建交﹐祗承认朝鲜是朝鲜半岛的唯一合法政府﹐
称韩国为南朝鲜﹐被万恶金承晚匪帮控制的南朝鲜。
这些﹐以及你下面这些﹕
: 我想告诉统派
: 中国C的战术是:他不否认PRC宣示过这些话(因为他知道PRC真的宣示过红色的话)
: 但他知道这些话说明白 你们对统一就会动摇
: 所以他一直跳针式地强调 PRC讲过其他的话 然后转移话题
: 如果被抓包 他就耍赖说 我没否认PRC说过红色那些话喔
: 拜托 台湾人没那样好骗
: 我是诚实可靠的台湾男人 玩就玩真的 不会油嘴滑舌在那边闪来闪去
: 我跟篮统派保证 若PRC没做过红色三句话意义相同的表示(当然不会每个字都一样)
: 以后我将中国改称大陆 投票选国民党或新党 网络暱称改成强烈支持两岸统一
: 每天发三篇文跟独派吵 发满300篇
: 所以不要相信中国C 我不会骗你们的 PRC真的要干掉ROC
: 至于中国C 就不期不待啦!!
: 有种来否认PRC没说过呀 不然就把暱称改成我超爱骗台湾人
: 这次被我修理 我都替你想好脱罪理由了
: 中国C狡辩术 1.PRC只写过 没说过 至少我没听过 算我赢 是331输
: 2.这里少了逗点 那里少一个字 倒装句 不一样啦 算我赢 是331输
: : 你承认prc是唯一合法代表﹐就承认中国的主权（包括台湾）由prc来行使。
: : 你否认prc是唯一合法代表﹐那中国的主权（包括台湾）自然就是别的代表来行使。
: : 一中互表呀。
: 1.PRC明确表示 否认PRC是唯一合法代表 就不用谈
: 2.PRC明确表示 一个中国各自表述是台湾单方面的编造
: PRC不接受 所以没啥好谈
: 3.ROC统派 不谈就不谈呀 只要我说我是中国人 应该就没事了吧???
: NO
: PRC不跟你谈=你不接受一个中国 所以不跟他谈
: =拒绝和平统一=你是搞两个中国=PRC要用武力解决台湾问题
: 结论:你要谈统一 就要接受PRC的一中原则下 承认两岸一中 PRC是中国唯一合法的政府
: 你拒绝接受他的前提 他就不跟你谈 你就是暗独 那他就要打你
: 这就是PRC嘴巴中的和平对等谈判
: 清醒了吗????
: : prc当然认为roc已经灭亡。
: : roc有没有也认为roc已经灭亡呀﹖哈哈﹐我知道有些台湾人是跟prc立场相同的啦。
: 篮统派看看他终于露出面目了
: 中国C说:台湾的主权是属于中国啊﹐
: 谁说到是否属于中华人民共和国政府了﹖
: 中国C又说:prc当然认为roc已经灭亡
: PRC认为ROC已经灭亡 台湾的主权属于中国
: 那这是不是代表PRC认为台湾的主权属于中华人民共和国政府
: 完全是呀!!
还不就是一样。
吵台湾主权问题吵不过﹐就跑题进行身份甄别﹐句句扣住“中国C”﹐
不说理﹐祗用“动机”来争吵﹐还好我不是台湾人﹐
不然你就会说我是“不爱台湾”了吧﹖
你说我看不起台湾人﹐如果我确实看不起台湾人﹐那这中间99%的原因是因为你呀。XD
自己不肯站roc的立场﹐还对别人站roc立场大为诧异﹐仿佛要人人不站roc立场才对。
哈哈哈。我就喜欢你看我不爽又打不过我的样子呀。
: : 看看你怎么移花接木。
: : 一中互表就是﹕
: : 对于prc来说﹐世界上祗有一个中国﹐prc是中国的唯一合法政府﹐所以包括台湾。
: : 对于roc来说﹐世界上祗有一个中国﹐roc是中国的唯一合法政府﹐所以包括大陆。
: : 这是原版的一中互表。哪里有承认台湾属于中国﹐就等于否定roc了﹖
: 1.
: 你才在移花接木
: 我说的是一个中国原则
: 只要任何一个国家承认PRC的一中原则 如果承认台湾是中国的 就是否定ROC
你可以承认roc的一中原则呀。
所以谁说一个中国原则就是否定roc﹖
不然你来说说看﹐roc的一中原则是什么﹖
讲“一中原则”﹐你就变成“prc的一中原则”而刻意忽略“roc的一中原则”﹐
这不是移花接木是什么﹖骗骗八卦乡民还有市场﹐出了八卦范围﹐
你以为别人看不出啊﹖
: 我再问中国人一次:
: 美国已经承认 只有一个中国 prc是中国的唯一合法政府
: 那ROC对世界宣告台湾是中国的 美国也承认了
: 那美国政府是不是要将ROC政府视为非法政府?
本来就是啊﹐不然美国政府是有跟roc政府建交﹖
美国政府当然视roc政府为非法政府啦。
非法政府也可以占据台湾呀﹐也可以统治台湾呀﹐isis都是非法政府啦。
你又想移花接木到非法政府就不能控制台湾统治台湾不成﹖
还一堆国家视金三胖为非法的独裁政府呢﹐那又如何﹖难道朝鲜就不是朝鲜了﹖
你自己都急着看不起roc﹐就更别怪别人啦。
对了﹐差点忘了你最喜欢某种行为﹐此处留给你回文说你最爱roc﹐都是为了roc好啦。
哈哈哈。
: 是或不是 就那样简单
: 2.不懂装懂
: ROC只说 一个中国就是中华民国
: 差异点:
: PRC版的一个中国 PRC要骗台湾统派时 不承认也不否认中国就是PRC
: 但事实上 PRC对台的一个中国 就是台湾属于中国 当然也属于PRC
: ROC版的一个中国 ROC明确表示 中国=ROC
: 差更大的是 ROC没有说:中国只有一个合法的政府
原来老蒋不是roc﹖小蒋不是roc﹖
: 而PRC有说:中国只有一个合法的政府 就是PRC政府
: ROC:一国两府谈统一 可接受吗?
: PRC:想都别想 此说法违反我天朝一个中国政策
: PRC和ROC的一个中国内涵结构差异很大
: 不是把ROC.PRC互改 就是对方的内容 不懂 就不要乱写
嘿嘿﹐还不是你无视prc的官方言论﹐自己编出来的“prc的真正目的是这样、
等到xxx﹐prc就会那样”﹐然后来说别人乱写﹖
你要是出来说﹐roc不是这样﹐那我说不定还会听听﹐因为合理的情况是
你对roc比我对roc熟。你出来说prc是怎样﹐你大陆人﹖你跟prc比较熟﹖哈哈哈。
: : 我还可以再给你上上课﹐roc官方的中国观（一中互表观）经历了以下的改变﹕
: : 一、世界上祗有一个中国﹐roc是中国的唯一合法政府﹐对岸是匪﹐汉贼不两立。
: : 二、世界上祗有一个中国﹐roc是中国的唯一合法政府。
: : 三、世界上祗有一个中国﹐roc、prc都是中国各自一部分的合法政府。
: 胡说八道 时间错乱 根本不懂还乱说
: 1.一中各表的历史很短 一中各表和中国观是不同的概念
哈哈哈﹐还好我原文已经写了 中国观 在括号外。
这种简单的包含与包含于的逻辑关系﹐谁都看得出来我原话的
主体是什么﹐附属是什么。
你又老技能移花接木﹐把附属当主体﹐所以下面就一直回避“中国观”﹐
一直拿括号里的那个附属一部分来自己画靶说话。真是战力太弱了。
所以﹐明明我那句在说“包括了一中各表的中国观”﹐
你除了一句“一中各表和中国观是不同的概念”之外﹐以下全部提都不提“中国观”﹐
哈哈哈。知道你一向最喜欢删文、最喜欢等事后偷偷改文还偷偷删掉修改痕迹啦。
给你留在下面让所有人看看这一大堆话是怎样移花接木的﹕
: 之前蒋氏政权ROC坚持三不政策 根本不跟PRC谈判 根本没需要各表
: 各表一词出现 是因为双方谈判 需要一个中国原则
: 但双方的观点当然不同 为了解决这个问题
: KMT才幻想出一个中国各自表述 看PRC不鸟
: 第一项 不是任一时期一中各表的内涵
: 2.ROC的一中各表出现后 从未说过中国只有一个合法政府
: 因为如此谈统一 必先杀了PRC政府 不然无法达成中国只有一个合法政府的条件
: 3.(统派KMT执政时)ROC官方的一个中国就一句话 一个中国就是中华民国
: 一中各表出现源由:
: 如果接受PRC板的一中原则 ROC就死定了
: 所以ROC提议:谈判的前提既然是一个中国 可是接受你的 我就死定了
: 那是不是可以对一个中国的涵义 各自表述
: 我的一中原则是一个中国就是中华民国
: 虽然我们的一中原则明显不同
: 但你说你的 我说我的
: 互不承认彼此的一中原则 互不否认彼此的一中原则 就这样蒙混过去
: 然后在各自不同定义下的一中原则下谈判 好不好呀
: PRC:别幻想了(肯坐下来谈已经够给你面子了 我天朝耶!!!)
: 事情结束
: 九二共识
: KMT:会议共识是一个中国各自表述喔
: PRC:绝对没有这个共识
: KMT:1992年有92共识喔
: PRC:对呀对呀
: 台湾人:何谓92共识
: KMT:两岸同属一中 但双方对一中的定义不同 可对一个中国的定义各自表述
: PRC:两岸同属一中 不可各自表述一个中国的定义
: 台湾人:干 这是什么共识呀 两方说法不一耶
: 正解:92共识=双方唯一的共识是 这场会议没有共识
到这里为止﹐以上﹐哈哈哈。
: : 说得好像你真的把roc当宝一样﹐一如既往的伪啊。
: 我把ROC当宝? 你脑袋真的好奇怪
: 中国网友或篮统 请问你们觉得我把ROC当宝吗??
当然没有啊。因为你演技太不够真实了﹐谁会被你骗到啊。
像这种话﹕
: ROC篮统派是我的同胞 是台湾人 我要他们看清真相
: 不忍心他们被骗去杀掉自己爱的国家
有人信﹖哈哈哈。
不如你先想好了告诉我﹐你是怎么看roc的啊﹖
嗨﹐不就是千方百计想引我说出几个那种词来形容你﹐
然后你就赶紧去检举说我人身攻击你么﹐不然你是还会哪招﹖下棋么﹖XD