※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: 陈教授自有专门的国际学术研究领域给他评价,
: 至于一般网友想评他国际法领域的水平?
: 我想也无伤大雅,到了这种地位陈教授大概也懒得跟普通网友计较。
呵呵呵﹐所以现在是不用说理﹐靠名头就想抢话语权﹖
那怎不去拉 中华民国外交部 出来说话看谁更有权威﹖
这种话出自懒龙你之口﹐还蛮让人讶异啊。
顶个专家名头﹐就还不许别人反对﹐不能有别人指出错误了﹖
: 。兹分述如下：
: （一）时空性原则
: 　这主要是探讨在1895年的马关条约将台湾割让给日本是否有效？日本对台湾究竟可否主
: 张拥有主权？对于这些问题的回答，要适用一百多年前的国际法原则加以解决，而不能适
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 用今日的国际法。但是，假使在整个演变的过程中，对领土归属的纷争一直未加解决，时
~~~~~~~~~~~~~~~~
: 至今日，便要适用今日的国际法原则来加以解决，而不能适用一百年前的国际法，这就是
: “时空性原则”。换言之，今日有关领土归属的纷争，就要用当代的国际法原则来加以解
: 决。
所以﹐对1895年的争执﹐就用1895年的国际规则﹐即﹐1895年之前的台湾是属于清朝的﹐
跟台湾住民当时怎么想无关﹐住民自决是今天﹐不是1895哦。
对1945年的争执﹐就用1945年的国际规则﹐即﹐1945年中国收复台湾﹐
跟现在的“不使用武力、住民自决”无关哦。
前面我在举例的时候﹐是谁一口咬定过去的事例已经不合适﹐要用今天的事例的﹖
台湾的主权争执﹐是今天才出现的﹖
你可以说﹐今天台湾是否要独立﹐可以通过住民自决来决定﹐
但不能说﹐今天的台湾住民可以自决决定1945年的问题。
到底台湾的主权属不属于中国﹐这是1945年（或者最迟是1952年）的事情﹐
这不就是你念念不忘的时空性原则﹖
: （二）国际解决领土争端不使用武力的原则
: 　这是第二次世界大战后，联合国宪章一个最重要的原则。今日各国在面对领土归属的争
: 端时，必须用和平的方法来加以解决，而不得使用武力。在阿根廷侵占福克兰岛及伊拉克
: 侵占科威特时，联合国都加以严厉谴责。
: （三）人民自决的原则
: 　十八、十九世纪乃至第二次世界大战以前，谈到领土归属的问题时主要是看列强国力的
: 强弱。那时，如用武力征服某地，取得领土，这是当时国际法所容许承认的。时至今日，
: 已不能用武力侵略征服，因为依当代国际法的认定，一个领土的归属，不是土地与财产的
: 交易，而是牵涉到整个领土上住民的基本人权与生存福祉。所有关于领土住民将来的归属
: 、地位等问题，都必须依据住民的自由意志来决定，这便是人民自决的真谛。这不但在去
: 殖民地化（decolonization）的过程中适用，而且在解决领土的争端时，也是一个重要的
: 根本原则。国际法院在西沙哈拉咨询意见中，特别强调这一原则。