※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: : 前几天大家论这篇不少是提到台湾主权及历史问题,
: : 从历史甚至国际法的看法都是看个人喜好爱怎样掰都行的,
: : 争来论去大概只是自爽及闹不愉快。
: : 下面这篇是国际法专家陈隆志写的观点供有兴趣者参考,
: : 文章算长就自行点阅了, 我想应该比版友们挤一堆旧历史故事
: : 自行解说来的现代化些也专业点。 光是那堆旧历史搞出的论说
: : 就被 "时空性原则" 打爆丢到垃圾桶去了, 也就是不搞
: : 用清朝的剑来砍民国的官这套。
: : 另外还有 和平解决争端、不使用武力原则；及人民自决原则 。
: : http://www.taiwanncf.org.tw/ttarticle/1/1-05.htm
: : 当然网络上也可找到不同的专家观点,
: 你也知道啊﹖
: : 就看个人观念去评估可接受那些看法甚至都不认同都行，反正都是自由
: : 意志的选择。
: 你知道你引的这篇文章让我看了想说什么吗﹖
: 原来这等水平就可以在台湾成为专家了啊﹖哈哈哈。
陈教授自有专门的国际学术研究领域给他评价,
至于一般网友想评他国际法领域的水平?
我想也无伤大雅,到了这种地位陈教授大概也懒得跟普通网友计较。
: 先不说﹐这位专家也承认了马关条约“从中国割出去台湾”是有效割让﹐
: （某人坚持说清朝没有拥有台湾的﹐脸还好吗﹖）
记得文中是有谈到当代的时空性原则, 而那时是百多年前的事文中是
以当时百多年前国际环境来看不算错 (还有一些假设状况