对同一个对象通奸 是不是应该算是集合犯？
==
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8222571.shtml#ixzz2hf07tN4m
通奸算上床次数 一罪一罚惹议
【联合报╱记者刘峻谷／台北报导】 2013.10.14 02:48 am
刑法删除连续犯，改采一罪一罚迄今满七年，律师界兴起鼓吹恢复连续犯的声音，甚至有
国策顾问上书马英九总统，指现在的检察官和法官花大量时间在调查窃盗犯偷了几次，通
奸被告上床次数，浪费司法资源，建议恢复连续犯制度，审检节省诉讼时间，集中精力办
大案。
法务部指出，刑法废除连续犯是国际趋势，大陆法系国家如德、日早就废除连续犯规定；
法官则肯定一罪一罚让审判案件有明确的范围，杜绝以前检察官在审判期间，对同一名被
告所犯同一罪名的案件，不停地的并案，“乱枪打鸟”，导致审判范围不明确的弊端。
一名律师指出，今年八月彰化地院审理一件通奸案，法官详细计算男女被告五年共上床八
百九十四次，依一罪一罚，每上床一次判刑四月，得易科罚金，但法官最后判决合并执行
二年，均可易科罚金，凸显出一罪一罚已失意义。
网友、宅女小红在网络贴文指出，如果以每上床一次判四月，上床八九四乘以四次再除以
十二个月，等于二百九十八年，怎么会变成是二年？如果八九四次等于六次的话（廿四个
月），那犯通奸罪只做六次的人太吃亏了呀！
国策顾问、律师许文彬表示，检察官、法官为了符合一罪一罚原则，办案时，往往花大量
的时间细数男女被告上床的次数，“真是不经济”；旧刑法采连续犯概念，不论次数，只
要有上床证据，且双方承认不只一次，就可依“连续犯得加重其刑”的规定，由法官加重
判刑。
许文彬说，以上述通奸案为例，如果以旧法的连续犯论罪，通奸罪的法定刑为一年，法官
可加重刑期二分之一，等于判到一年六月，不能易科罚金，男女被告都必须坐牢，刑责比
现在的一罪一罚规定，八百九十四次罪合并执行二年，皆可易科罚金来得重，符合公平正
义。
许文彬为了呼吁恢复连续犯，在从前年起到今年六月，利用每半年“总统与国策顾问座谈
会”时，四度向总统提出恢复连续犯的建言。
许文彬解释，犯一百次、一千次窃盗罪，最后的量刑都不应该高于杀人罪，偷窃对于社会
治安的危害程度，绝对没有杀人严重，如果依一罪一罪判刑，廿次窃盗罪就可能判十年、
廿年，与杀人罪相同，这不合理；如果像上述通奸案轻判，等于又回到依连续犯量刑的结
果，既然都一样，不如恢复连续犯制度。