钱是家乐福应连带赔偿 但刑责不应课长负吧
为什么不是安装或设计自动门的厂商成立过失伤害呢？
==
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120421/34175102==
家乐福 自动门伤人 课长判拘
门无防护 竟质疑顾客自撞
2012年04月21日
【刘志原╱台北报导】民航局企划组副组长杨博文3年前遭家乐福大直店停车场自动门撞
伤，造成头部外伤及颈椎挫伤并椎间盘突出等伤害，至今仍需复建，愤而提告求偿。台北
地院认定该自动门无防夹措施，家乐福确有疏失，昨依业务过失伤害罪判当时家乐福安全
课长朱世清拘役50天，可易科罚金5万元。
民事部分，杨博文（46岁）向家乐福及朱世清（56岁）连带求偿130万元，仍由台北地院
审理中。杨博文昨说：“若胜诉，扣除3年医药费等支出40余万元，其余会全数捐公益。
”家乐福公关何默真说：“尊重司法判决，朱世清已离职，但仍会评估替他上诉。”
太阳穴突遭撞击
判决指2009年8月，杨博文到家乐福大直店消费，将车子停放地下2楼停车场后，走进电扶
梯间自动门时，回头察看同行的母亲及女儿是否跟上，再转头进入梯间之际，太阳穴突然
遭关闭的自动门撞击，随后由家乐福送医。
杨博文指出，当时适逢88风灾，他要求家乐福认错，并加装防夹设施，另赔偿他医药费及
交通支出约1万余元，同时捐款给88风灾灾民，他就不再追究，但家乐福却认为他受伤与
卖场设施无关，还质疑他自己去撞门，或是在外面被车撞伤。
双方5次调解没共识，杨愤而提告求偿医药费及就医交通费约40多万元，另请求依《消保
法》加计惩罚性赔偿90多万元。
家乐福辩，卖场是向大陆工程公司租用，就算有疏失也不应由家乐福负责，还质疑杨博文
伤势是否与卖场有关。但台北地院指，依检察官勘查结果，自动门的确会夹人，且无防夹
设施，认定杨男的确因卖场疏失而受伤，判当时安全课长朱世清触犯业务过失伤害罪。全
案仍可上诉。
手麻无法提重物
朱世清同事昨说，杨博文态度强硬才无法和解；杨男则说：“我仍有手麻、无法提重物等
后遗症，只是要家乐福给安全购物环境及合理赔偿。”
商场常见意外及预防方式
．遭电扶梯夹伤：注意不要让衣物卷入电扶梯
．地板湿滑摔倒：地板有水渍或员工在拖地，绕道而行
．人潮推挤受伤：按照业者规划的动线前进，或选择非假日人潮较少的时段购物
．遭电动门夹伤：电动门若正闭合，勿强行通过
资料来源：《苹果》资料室