这次法官很nice 但其实话都是人在讲
多少案子 只要强调嫌犯有前科、应讯时狡辩
通常不都可以把人打成十恶不赦？
==
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/11/today-so17.htm
太过弱势 拾荒男涉窃免刑 自由时报 2012-2-11
〔记者杨国文／台北报导〕法律也有温馨面！独力抚养88岁失明母亲的拾荒人吴镇，以铁
锤等物偷窃锈蚀脱落的镀锌钢铰线被查获，吴指“不知道捡这东西，后果这么严重！”懊
悔不已，一审被依加重窃盗罪判100天徒刑；高等法院审理认定，吴的犯行轻微，处境值
得同情，且台电也说不提出告诉，昨罕见引用刑法第61条“免刑”规定，判他免刑定谳。
高院承审合议庭庭长黄瑞华昨指出，“法律不应该冷冰冰”，吴镇是社会底层中“弱势中
的弱势”，他们母子靠老人年金过活，吴镇为了开庭，因付不出旅馆住宿费，都是坐夜车
北上在公园过夜，刑法有免刑规定，不能备而不用才对。
59岁吴镇，99年5月16日上午，行经云林县四湖乡仑背北村一处电杆前，发现台电的镀锌
钢铰线及支线标示管连在电杆上的一端，因锈蚀脱落，另一端则是用拉线碍子固定在地面
上，就拿起铁锤、凿子，将镀锌钢铰线上的拉线敲破，并将连接在地面上的镀锌钢铰线凿
断，窃取长7.2公尺镀锌钢铰线，和长1.8公尺塑胶支线标示管各1支。
吴镇行窃时被路人发现出言阻止，质疑说“这不能拿走”，吴镇不予理会，欲载往资源回
收场变卖，被报警查获。
吴镇应讯说“我是捡，不是偷”，但后来改口表示知道这是不对，但铰线都锈蚀了，价值
应不到3元，不知道捡这东西后果这么严重。
一审认为吴镇窃取物品价值不高，依刑法第59条“情堪悯恕”给予减刑，以加重窃盗罪判
他100天徒刑，可易科10万元罚金。但检方认为，吴镇曾犯窃盗罪，一审量刑过轻，上诉
高等法院。
高等法院合议庭认为，未婚的吴镇以拾荒为生，国小五年级肄业，拾荒所得不多，犯案后
深表悔意，无力缴交10万元罚金结果，势必须入狱服刑，届时失明年迈母亲将无人照顾，
且窃盗之物价值甚低，也未影响公共安全，台电也未提出告诉，判吴有罪，不符比例原则
。