阳光？ 难得一见的归因方式
不知法院有无可能参考“员警研判”
判定驾驶人无过失 是“相关单位”应负责...
==
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110929/11/2zlsh.html
疑阳光刺眼 同路段两死亡车祸
民视 更新日期:"2011/09/29 16:01"
新竹县凤山溪旁的堤防道路，前天一连发生两起死亡车祸，造成两人死亡，由于两起意外
分别发生在大清早与傍晚，警员研判，应该是日出、日落的阳光太刺眼，影响驾驶人视线
，才会造成遗憾。
新竹凤山溪旁的堤防道路，放眼望去没有建筑物或树木，道路笔直，看起来很安全，但27
日当天，却一连发生两起车祸。
撞人的小货车，挡风玻璃几乎碎裂，一名骑脚踏车上学的女高中生，清晨遭小货车从后方
追撞，头部撞上挡风玻璃，伤重不治，傍晚的另一起死亡车祸，则是联结车追撞机车骑士
，机车驾驶卡在轮胎下，多处骨折死亡。
原来是阳光刺眼惹的祸，回到事发现场，虽然有云层遮挡阳光，但的确影响视线，两起死
亡车祸的教训，就看相关单位，能否想办法改善。