http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=4944
【社会议题】刑前一刻众生相
■ 死刑存废议题方兴未艾，对于死刑支持者来说，执行死刑实践了社会正义。但问题是
…谁来执行死刑？如何执行死刑？死刑需要人道吗？或者说，死刑真的可能人道吗？
撰文 ∣ 周盈成
　　如果国家一定要把一个罪犯从人世间消灭掉，什么是最人道无痛的处决法？在英国广
播公司（BBC）于2008年发行的《如何杀一个人》（How to Kill a Human Being）纪录片
中，前英国国会议员波提罗（Michael Portillo）四处奔波，甚至亲身体验濒死状态，好
为上述问题寻求科学的解答。
如何杀人
　　他发现，由于每个人的身体构造不同，即使经过重量跟绳子长度的计算，绞刑亦很难
恰到好处立即致命，太强的坠落力道甚至可能让受刑人身首分离。在美国最广为使用的毒
药注射，则会让受刑人在有知觉却无法表达的状态下，历经如全身火烧般的灼痛达数分钟
。至于电压近2500伏特的电椅可能在令受刑人头跟脚都烧焦冒烟、口鼻喷血；若一次不断
气，还要电第二次、第三次，对行刑者来说是个相当恐怖的画面。
　　至于在台湾执行死刑时所用的枪决，则不属于这部影片讨论的人道候选方案。《监狱
行刑法》虽规定“死刑用药剂注射或枪毙”，但实务上从未使用前者。
　　不管是哪一种方式，总要有人去执行。枪毙之所以在许多国家被其他方式取代，除了
被认为对人犯不够人道，对行刑者的心理冲击太大也是原因。
　　就算是替天行道好了，处决人犯是件什么样的任务？台湾高检署执行检察官钱汉良接
受了《人籁》的访问。他在2006年7月就任这所谓的“监斩官”，当时暂停执行死刑似乎
已成为趋势。“我本来以为，一直到民国101年我退休，都可以不执行一件死刑”，今年
63岁的钱汉良说。
死刑现场
　　在检察官对其进行过最后讯问后，死囚被带入刑场，在一张小桌子前伺候酒菜。接着
由法医注射麻醉药，进入昏迷后，就被架到刑场中央沙地，在一床棉被上，面朝下趴着。
这时，要有五名法警包围着死囚。左右各一名，脚的后方有三名，分别是警长、副警长，
还有一位靠得最近——此人的重要工作是万一死囚没毙命，挣扎乱动时，要去踩住他的脚
镣。昏迷的死囚趴好后，枪手才被召唤进场，这是为了不要让他和死囚照面。一般是从后
面枪击心脏部位，已同意捐赠器官的，则打头部。
　　首次监斩，钱汉良说，他只亲眼看着第一名死囚中弹身亡，第二个没看。
　　为什么？怕吗？他没有直接回答，只说执行检察官不一定要在旁亲睹全程，“我下令
给法警后，看了第一个，确定他们有执行就好了。”
　　监看完第一名死囚洪晨耀顺利一枪毙命，钱汉良走回刑场隔壁的侦查庭，坐下来，闭
上眼睛，“发现我心里很自然唸著观世音佛号，嘴里没唸出声”，耳里听到了继续执行第
二人的枪响。
　　据媒体报导，张俊宏中了第一枪后，还两手撑起上身，补了第二枪才伏法。
判死无惧？
　　主张废除死刑的人常说到处决的艰难，身为执行官，有没有这样的感受？钱汉良第一
次受访时，毫不犹豫地说“没有！”“因为我们看过所有案卷，知道犯人有多残酷、被害
人有多惨，就觉得国家的执行其实还满人道的。”第二次受访，他才说：“压力坦白说一
定会有，但要想办法去调适。”
　　但其实这不是他第一次接到死刑执行令。2006年底的一天中午，他接到法务部长施茂
林签发的纵火犯钟德树执行令。“终于遇到了，心扑通扑通地跳，我把办公室的门关起来
，好好阅卷，了解到犯行的残酷，才慢慢不紧张。”枪决预定在第二天晚上执行，但执行
前夕，自认阅卷后心情已较平静的钱汉良还是睡不好觉。想到毕竟是要杀一个人，翻来覆
去，只睡了两三个小时。不过钟德树后来因为执行消息外传，律师紧急要求调卷，提出释
宪及非常上诉声请，延宕了下来，一直到本文截稿前都未执行——此案后来被救援团体视
为成功案例。
　　尽管承认执行死刑有压力，钱汉良还是坚持死刑有吓阻犯罪的效用，应该保留，否则
社会会乱；已定谳的死刑犯也应该要执行。钱汉良说，他当了十多年法官，没判过人死刑
。担任死刑执行检察官，他坚信“我是执行公务，至于是谁为犯人的生命画上句点？是他
们自己。”
　　在访谈中，钱汉良多次提到，想到犯罪现场的残酷，是让他能够安心行刑的理由。
替天行道
ESP-Walkway_Steve-Snodgrass_mcnally　　我们没能访问到更直接行刑的人——开枪的
法警。然而国内一篇难能可贵的论文，由南华大学生死学研究所硕士谢婷娟所著的《法警
执行枪决之经验告白——以叙说分析为取向》，提供了深入的观察。
　　文中，接受访谈的L警长曾执行过三十次左右的枪决。回想最初亲手执行，他会到土
地庙拜拜，对神说“我今天去执行某某什么人，伊走伊的路，我过我的生活，是国家要把
他执行的，因为他罪有应得啊。”
　　“罪犯咎由自取，我只是国家的一个工具。”这样的合理化，在各国许多研究和报导
中，是执行人员普遍的心理防卫。其中有些人甚至说，如果有人要有罪恶感，那应该是法
官、司法部长。然而，已经转行多年的L警长也说出种种内心矛盾。会当上枪手，他比较
相信是“宿命”，当别人说他替天行道，他倒不这样认为，“其实真的讲起来是为了生活
。”他自问“最后结束生命，也是你把他结束的啊，是罪有应得没错，不过，为什么会死
在你的手中不去死在别人的手中呢？”
　　避免这种“就是我杀死他”的阴影，美国有些州的电椅处决，是由两名或三名法警同
时分别扳下不同的开关，但只有其中一只开关真正作用，谁也不晓得是哪一个。
惧意犹在
　　正常的执行都已包含沉重压力，何况还有不顺利的惊悚状况发生。在谢婷娟的论文中
，L警长就遇过以下情况：打了好几枪，人犯竟坐起来，以手护身，睁眼看着他喊痛，最
后总共打了十枪才解决。他说，需要补枪时，“真的心境会相当恐惧、相当恐惧。”
　　钱汉良也说，过去有个死刑犯，吃完最后的酒菜，硬是不肯起身，也不肯被注射麻醉
药，一直拖延。眼看僵持太久不是办法，检察官密令法警持枪悄悄走到人犯后面，对准心
脏就打。人犯中第一枪站起来，猛然跟开枪人四目交接，还质问“你打我？”当然这名人
犯最后被补枪毙命，但枪手深受震撼，据说第三天就病得起不了床，之后就调离职务。
　　甚至，据钱汉良透露，4月底执行的这一次，也有位法医在给死刑犯注射麻醉药时，
抬起头便不期然跟死刑犯对望。他觉得不是滋味，事后就建议以后死刑犯应蒙眼。
　　钱汉良说，目前高检署在台北有二名枪手，4月的枪决两死囚，就是一人执行一件。
他说，枪手不好找，心理的稳定很重要，不能有罪恶感；有的法警原本答应试试，但到现
场观摩一遍，就谢谢再联络了。
West-Virginia-Penitentiary_Tim-Menzies_mcnally
无痛之刑
　　回到之前提到的英国纪录片来看，最后波提罗终于找到了他理想中的快速无痛处死方
式，而且出奇地简单，就是让受刑人吸入纯氮，缺氧而死。“不仅不痛苦，还能在愉悦的
感觉中死去。”
　　但这支影片有个戏剧性的结尾。波提罗带着他的大发现，前去拜访美国力主死刑的意
见领袖——纽约大学刑法教授布雷克（Robert Blecker）。当他问布雷克对这个完美的处
决方式觉得怎么样，布雷克断然回答，“我认为它糟透了。”
　　对着一脸惊愕的波提罗，布雷克说，“如果杀人犯用榔头把被害人的脑袋打碎，再切
开他的喉咙，结果还可照你说的经历愉悦，那不是正义。被害人的最后一刻是愉悦的吗？
我们大多数人的最后一刻是愉悦的吗？”布雷克强调，“惩罚本来就该痛苦，就该不愉快
”，他甚至高声纠正波提罗，这个方案只能叫无痛处死，不能叫完美处死，人道也不等同
于无痛处死。
刑前一刻
　　或许不能说波提罗的探索回到了原点，至少在受到布雷克一席话震撼后，他仍然相信
，“如果国家要杀人，有义务使用最不像谋杀的方法”，而且他也提供了一个科学上的解
答。不过，正如同波提罗所说，在死刑这个高度争议的主题上，什么叫人道，对谁人道，
是高度主观的。他的科学发现无法处理这点。
　　曾花费多年拍摄死刑犯跟刑场，并且积极鼓吹废死的日裔美籍摄影师风间聪（Toshi
Kazama）说，“你要有那个胆量亲手扣扳机毙掉一个人，才有资格主张死刑”。
　　这也许是过分要求。然而，国家处决人犯虽多以人民意志之名，但这毕竟仍是一种暴
力的行使。多了解这不容易下手的暴力如何进行，对大众在辩论死刑存废议题时，应该是
有帮助的。