构成要件解释有问题吧？ 直接拿人家的手机起来用
算是“有线、无线或其他电磁方式”吗？
电信法 第 56 条（修正日期：96年7月11日）
意图为自己或第三人不法之利益，以有线、无线或其他电磁方式，盗接或
盗用他人电信设备通信者，处五年以下有期徒刑，得并科新台币一百五十
万元以下罚金。
意图供自己或第三人盗接或盗用他人电信设备通信，而制造、变造或输入
电信器材者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科新台币三百万元以下
罚金。意图供第三人盗接或盗用他人电信设备通信，而贩卖、转让、出租
或出借电信器材者，亦同。
意图供自己或第三人犯罪之用而持有前项之电信器材者，处三年以下有期
徒刑，得并科新台币五十万元以下罚金。
第一项及第二项之未遂犯罚之。
==
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100601/5/26oaw.html
盗传短信得利2元 判刑3月
中央社 更新日期:"2010/06/01 15:48"
（中央社记者赖又嘉台北 1日电）潘姓男子民国98年间窃取他人手机，传1封短信给他人
；最高法院审理，认为他得利新台币2元，以违反电信法，判他有期徒刑3月、可易科罚金
。全案定谳。
法院判决指出，33岁具有诈欺前科的潘姓男子，去年 1月间在台北县树林市，看见廖姓女
子将皮包放置在机车踏板上，竟趁廖女不注意时，偷走皮包，并拿廖女手机传了1封短信
给友人，遭检方起诉。
潘男窃盗部分，遭法院判处有期徒刑 4月、得易科罚金定谳；盗传短信部分，地院合议庭
认为，无法证明该封短信的传送者，因而判处潘男无罪。
检方就无罪部分不服，提出上诉后，高院合议庭审酌通联纪录及被告说词，认为被告确有
盗传短信，并获得不法利益 2元，改判他有罪，以违反电信法，改判他有期徒刑3月、可
易科罚金。
被告不服，提出上诉，最高法院将上诉驳回，全案定谳。