我对在CourtBasketB申诉之判决不服 #1OJsSYct
该判决说明我的推文有"嘲笑讥讽，有引起纠纷、扩大战局之可能"
我的推文：我笑了 LBJ牺牲队友成这样还被龟龟屌打 还幻想什么？ #1OIuyNrE
本人并不认为该推文有嘲笑讥讽之意，我认为这是事实
该文在讨论大三元，我认为LBJ确实在数据上被屌打，是事实
还幻想什么？在指前面推文认为LBJ能够场均大三元，不能苟同
我不认为推文里有引起纠纷、扩大战局之可能，硬扣我这顶帽子，不能认同
我也不认为前面推文有引起纠纷、扩大战局之可能
公众事物本来就是可受公评的，任何人都有其发言权
看过该篇文章在我之前的推文，就能知道我仅仅在回应讨论推文
而推文的语意我也觉得没有严重到要水桶
如果可以这样曲解推文，那是不是ptt上都没有发言权了？
很多推文都能够用这种故意曲解的方式去解释有引起纠纷、况大战局之可能
宪法保障我有"最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见
追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥"之权力
我既没有公然侮辱、也没有毁谤谁
推文被解释成"嘲笑讥讽，有引起纠纷、扩大战局之可能"被水桶
本人不服，其解释已严重危害到宪法赋予我自由言论的权力，以此上诉