群组长、小组长您好，我是这罢免提案的原提案人：liunwaiqoo，我来回应了
以下就小组长在 #1NrkkEfE (CourtSports) 和 #1Nrl2avy (CourtSports)
这两篇文章的回应来阐述：
我对小组长在 #1NrkkEfE (CourtSports) 补充说明的那四点“逻辑不通”内容
我完全接受并且不再上诉、质疑
我只希望小组长当时能说明得更清楚而非只是“逻辑不通”一句话的就轻描淡写带过
他现在已经清楚的回应了，我也完全能够接受他的回应
我对小组长在 #1Nrl2avy (CourtSports) 这篇解释为何要让cobras0321下台
我完全接受并且不再上诉、质疑
因为小组长一开始拔掉cobras0321的职务时完全没有做任何相关说明
只用该名板主再继续担任版主一职，确实会危害看板秩序一句就带过
没有说明为何已经驳回罢免案却又要解除cobras0321的职务且不得再回任？
我只想知道他解除cobras0321板主职务的理由为何？
与我提出的罢免案两者之间有无因果关联性？
现在小组长已经解释清楚了，我也完全能够接受并且不再质疑、上诉
我现在唯一仍有疑问的只剩这点.....
群组长在 #1No7lC1h (CourtSports) 这篇的裁决认定
罢免规则明显保留了小组长实质审查的权力
因此小组长进行实质审查并驳回并不违反规则
我对这裁决感到十分不解
罢免案的相关办法明文写在 #1Bhqpmr_ (Sportcenter) 国家体育场罢免相关条文修正
这篇公告条文中 3-2-a 上面清楚写明著
为避免过度限制使用者网络公民权，
小组长原则上仅进行形式上的程序审核，
这两行写得清清楚楚与群组长的明显保留了小组长实质审查的权力裁决相牴触
我想知道这是为什么？
这也是我现在唯一仍质疑感到不解的地方
可否请群组长解释一下罢免办法中的这两句话
为避免过度限制使用者网络公民权，
小组长原则上仅进行形式上的程序审核，
可否解释清楚这两句话的条文精神是？
我个人的认知是
小组长拥有实质审查的权力与罢免办法中那两句条文彼此间是互相矛盾的
不应将“原则上”这三个字无限上纲
这并不是当初在制定罢免相关办法的原意
请群组长具体说明罢免办法中那两句话的条文精神是？
我的疑问只剩下这个，谢谢