英文板名：Elephants
板主帐号：Runken
小组长帐号：JUNstudio
简述事由：
#1NqjEp9g (Elephants)
70249 9/9 [讨论] 该出局未出局导致的后续三围效应
#1Ns2JMyS (Elephants)
70205 9/14 [讨论] 垒打数和上垒数于攻守两端的相对价值
Runken 版主任意引用 A-4“无意义之棒次文、幻想文来做违规判决”
JUNstudio 小组长既已认定引用A-4条文为违规判决，即当撤销版主之判决
却反而用板规 A-1“注音文，火星文，及其他造成阅读障碍者”的延伸解释来裁决
无限上纲原板规之实际意涵，有刻意偏袒之嫌
以下为小组长裁决之部分内文（#1NuhfZ0y）
JUNstudio：
但从上述文字中可以推敲出，申诉人是可以接受板主判断文章属于“计算方式有
误或不够精确”，而不认为自己的文章是无意义的。
所以裁定本案不适用板规 A-4 。
只是文章确实影响了讨论区的其他使用者，加上我也认为文章是违规的，因此这
边做出改判。我觉得，现行板规 A-1 “注音文，火星文，及其他造成阅读障碍者”
应较为适用这个案例。以板主立场来看，板主在“花了20分看这篇，又花了20分问
google”后，“还是看不出也找不出这样的论点”，因而认为这篇数据文没有
讨论意义，从这样的说明来看，申诉人的文章确实有阅读障碍的存在。
同样的，申诉人既也认同“计算方式有误或不够精确”，那么这样的文章也确实
形成其他使用者的阅读障碍。同样是板规的延伸解释，
个人觉得 A-1 更能确切描述这几篇违规文章带来的困扰。
而这条板规的裁量空间也更大，较适合板主管理类似的文章。
请问 JUNstudio 小组长
我认为我的计算方式有误或不够精确，和其他使用者的阅读障碍有何关系？
过度引伸板规 A-1 任意扩大版主权限
不过是 "扼杀言论自由，损及板友权益，消除板上异音" 的独裁手段罢了
再者这两篇文章我皆是引用中信兄弟球员的数据来作讨论，发在队版有何问题
文章内容本身就不是统计专业文，难不成发个讨论文在队版
要和在学术期刊上发表论文一般，引经据典，数据无瑕疵才行
在此上诉：
撤销 JUNstudio 小组长 9/22 之违规裁决（#1NuhfZ0y）