请提案人回应下面的第三及第四点
谢谢
※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言：
: : 在罢免未通过的裁决文 #1NnUUT27 (Sportcenter) 当中，我认为提案人的罢免
: : 理由过度解释板主职权，这会伤害板主裁量权的空间，因此我认为相关罢免理由
: : 逻辑不通。
[Deleted]
: : 针对罢免理由第三点，我认为逻辑不通的地方在于：
: : 1. 当事人具有板主与使用者双重身分，若把板主身份与使用者身分拆开来看，
: : 则当事人利用板主职权删除违规文章是符合板主职权的行为，并未有失当之
: : 处
: : 2. 或许提案人的建议是避免瓜田李下之嫌，但是争议文章越早删除越好，若还
: : 要等其他板主处理反而不是良策
: : 3. 若认定当事人的使用者身份的行为触犯板规，是否有进行检举？我很遗憾未
: : 听闻相关检举案，这表示对此行为表示异议的使用者不够信任群组相关规范
: : 4. 当事人的行为不是刑法认定的“偷拍”，因为是拍摄女子的公开行为，并无
: : 妨害秘密罪的犯罪行为。针对当事人该行为评论“偷拍并不道德”显有过当
: : 之处，因为若照此标准，网络上会有很多照片都该被列进不道德的偷拍照片
: : 之中
: : 针对罢免理由第四点，我认为逻辑不通的地方在于：
: : 1. 以现行工具，无法证明当事人在比赛时间经常不在线上，因此该罢免理由没
: : 有道理
: : 2. 当事人仍有管理板面之事实，无法证明管理态度消极
: : 3. 在比赛时间发布公告并非是管理板面的最佳方法，若要按照提案人的罢免理
: : 由要求，则会伤害板主裁量权，因为这表示板主执行板规必须以快速为原则
: : ，时间压力会影响板主斟酌的裁量空间