第一，这个 kuluma 因为被视为违规违规而遭惩处的，他口中的“他所指的那篇文
章”系指他被 NBA 版版主删文的文章。而我连自己被 NBA 版版主置之不理
的检举信都张贴出来了。
我根本没“指”过应该不会很难理解。
显而易见的事实是，他的该篇文章被删除与我无关。而他在回应这篇文章前
连我批评的“错误资讯”来自于哪一篇文章都没有搞清楚。
第二，所谓的“一天”是否为误译或刻意省略？这问题也没那么难解决。既然 kuluma
在说明那篇被删除与我无关的文章时可以从英文下手，显见其英文基本识读
能力应没有认知上的障碍。
那么我所检举的文章中，他所检附的 Paul Coro 原文有没有"he didn't ask
PHX for a 1-day." 的 " 1-day " ？还是 kuluma 要说自己张贴的外电记者
twitter 在你贴出前后又更改了？还是你在张贴出来之前根本没有注意到自
己引用的译文跟你张贴的原文网址有没有相同？
就算是没注意好了。那你还是在提供错误资讯跟错误结论阿。
上诉版不是翻译版，我就举这么简单一个例子，遑论你发文中充斥的“打脸”、
“故意婊”等字样，如果纠出你把一年合约跟一日合约混为一谈，把球员经
纪人作为消息来源，而外电记者对社会大众发表的澄清扭曲成子虚乌有的“
打脸”跟“故意婊”叫做站不住脚跟“你 kuluma 没有传播错误资讯”，我
只能说卑鄙是卑鄙者的通行证，高贵是高贵者的墓志铭。你的资讯是否恪守
翻译最基本的信达雅原则跟刻意提供恶意的解读，大家自有眼睛。而内心也
自有一把尺。自有自己的道德法庭。
而这跟太阳队表现差不差没有关系，也跟太阳队总经理是一个什么样的人没
有关系。
跟你发了一篇怎么样的文章，事后又怎么饰词狡辩有关系。这说明了你是一
个怎么样的人，而你的辩驳是否有力，是否混淆视听，是否具备参考价值。
我再说一次，我批评的是“提供不实资讯来引战的行为”，而不是不可以说
太阳的坏话──在太阳做错时。
你还是好好反省自己的行为吧。我没有要求任何人都应该喜欢太阳队，或太
阳队批评不得，但扭曲资讯，刻意省略原文里的关键字来钓鱼引战，这就是
你的行径。这真的是你自己的问题，不要觉得别人在没事弄你。