本文先处理第二项，针对申诉板上水桶十五日之申诉
针对 NBA 板上水桶 180 天之申诉案预定下周处理
※ 引述《VVizZ (我很穷)》之铭言：
: 判决原文：#1MxPHRSs (CourtBasketB)
: 原判决：维持原判
: 上诉请求：
: 1.撤销本人在NBA板上受水桶180日之判决
: 2.撤销本人在申诉板上受15日水桶之判决
不成立，水桶维持原判
[与第二项申诉案无关部份删除]
: 上诉事由：
: 5.小组长VWilliams处理申诉速度效率极差，本人3/11申诉其至3/16才处理，3/18第
:　 二次申诉，到3/20才处理，且无视于本人因为不耐久候于3/19提出的反驳理由迳
: 行水桶之外又立刻下本案判决[#1MxPHRSs (CourtBasketB)]，可见其心中早有定
: 论只是补个程序而已，申诉板根本形同虚设，对于本人提出之第二次申诉及反驳
: H版主之理由置之不理，对于本人提出之非本案关系人之推文挑衅检举，亦采消极
: 放任之态度，另外本人不只一次质疑H版主无视板规明定[3日检举期限]之情形，
: 亦未见其处置或公开要求H板以任何方式(即使原文私信转寄给小组长亦可)证明
: 其3/11之判决为基于法定期间内之合法检举，可见其对于程序正义根本不屑一
: 顾，如本人今日不回文发反驳理由，那也无路可走。
看来这一点又可以分成几个分项？
a.小组长处理申诉效率
b.小组长因申诉人在未经许可下提出反驳理由而以水桶处份申诉人
c.小组长不参考申诉人在未经许可下提出的反驳理由，并随即做出判决
d.申诉人检举有人推文推衅但小组长并未处理
e.小组长未要求 NBA 板 Hijikata 板主出示检举证明
说明：
a.与申诉案无关。
如申诉人认为组务花两天~ 五天处理的时间太慢
请捐钱给 PTT 让所有组务人员可以领薪水
b, c.
根据篮球组务板的板规 4.2 说明
未经要求之发言，其内容得不予采纳
小组长并得采取有助维护审理秩序之必要行动 ....
因此小组长的作为完全符合该板之审理流程
d.与申诉案无关
e.该公告的“检举资料”是指申诉人的上线位址。
板主似乎没有说推文违规的部份也是有人检举。
不过既然该板板规有检举时限
这一点我会请 NBA 板板主群研议是否应该将检举时间附上
EDIT: 更正：
此为板规执行细则
请篮球群组小组长和 NBA 板板主群研议吧 :D
: 6.申诉板板规根本莫名其妙，小组长高兴的话不相干人可以来插嘴，结果本
: 案直接受害者也是申诉人，居然不能反驳?不能反驳的话那申诉要干嘛?小
: 组长那种简陋的判决理由，怎么能看出他的心证跟论理过程?申诉板虽然不
: 是法院那么严谨的地方，但是这种品质的申诉判决，如何叫人心服?况且他
: 直接下本案判决自己也违反申诉板规3
: ==============================================================================
: 3.申诉文章与板主在本板的说明请避免情绪性及攻击性字眼。
: 违者情节轻微者小组长将提出警告，情节严重者将会在组务板以水桶处置。
: 凡被警告或是水桶处份者，该申诉案暂停处理至申诉人重发修正后的申诉文为止
: ==============================================================================
组务的判决明文说明申诉人乃违反 4.2
并非该板板规第三条
4.2 板明文规定申诉人及被申诉人（板主）仅在组务要求、提问时发文回应
若欲发文，可以写信要求组务
（在实务上若是推文要求“通常”也不会被水桶）
请不要再拿“他人可能违规”的行为来做自己行为的辩解
若是认为他人的推文违规
请检举后由组务处理
至于组务要如何处理为组务的权限
若是认为组务处理有失公允，再至本板申诉
申诉人自己身为板主尤应理解板务处理
不可能因为有人检举就必定依照检举人的意愿处理
因此使用者也不能据此为由而触犯板规后希冀得到从轻处理
[后文删除]