判决文:#1FlO3JuV (CourtBasketB)
#1FlHBP4N (CourtBasketB)
推 ZIDENS:疑 这些是超出时限的捏? 所以超过时限也比照办理? 05/24 08:04
原由于这句推文
小组长引用#1Fkxxu9H (CourtBasketB)提出的最后警告予以水桶
我想不难看出我的立意是提醒而已
#1FlDCom8 (CourtBasketB)威力踢提出逾期申诉者
小组长推文
推 Alfred:好的，这个部分我正想我之前遗漏了，感谢补充了。 05/23 21:30
我想在当时的状况下 联想到小组长误会 以为是有人申诉没处理到应该不至于太不合理
这句推文完全看不出来有延长时限的意思
#1FlN_hL4 (CourtBasketB)
而之后这篇公告则是在08:25
在这之前我已做出推文 并不是刻意来乱的
以一个案件相关人来说 当你在时限内完成申诉
然后小组长又做出无视时限的行为(即#1FlHBP4N (CourtBasketB)的内文)
多少会有些反弹
以时间点来说 小组长如果先宣布时限延长 是否较为正确?
而不是先做出判决才宣布延长造成误会
根据申诉板板规#1FHI3sm9 (CourtBasketB)
1.申诉案仅得由看板处分案件中权益直接损失之相关人提出，非本人之申诉不予受理。
申诉前请先向板主申诉，对板主的解释或处理结果仍有疑虑才可在本板提出，
否则视为越级申诉，不予处理。
申诉请勿寄到小组长信箱，在本板提出的才受理。
于本板受水桶处份而无法发文者，请寄信给小组长代为发表，
不得以此为由委托他人代为提出申诉案。
申诉过程中，非该案权益直接相关人不得发表文章或推文，
违者得视情形设水桶或劣文以维护审理秩序。
绿字部份
"视情况" 这种状况下有必要水桶?
又
板规内不见所谓"申请发言"相关条例
所谓视情况发言我想与原板规(#1DpMfRCP (CourtBasketB))之
二、依据群组规范，非案件相关人士禁止推文，唯一的例外是，资深
使用者可就事务性的问题提醒不熟悉相关规则的使用者（例如，
提醒申诉案件需检附与板主往来之信件）。
有相同性质
我既是该案件相关人士，推文也只是提醒组长是否误会，我想实在是没有水桶的必要