裁定：本案不受理
说明：
0-1. 公共讨论看板并非无菌实验室，各种嘻笑怒骂在所难免，该句关于“小可爱”
的原文板主拥有“是否影响看板秩序”的裁量空间
0-2. 不同角色既使采取同一句发言，对于看板秩序的影响亦有不同。Hoplite小组长
最终裁量之理由、板主与小组长的认定，并无明显瑕疵。
1. 这才是主要理由：
申诉人与该板板众长期处在恶劣的互动关系下，若真有继续“讨论”的诚意，应
该寻求“讨论中”解决，亦即，不论透过争辩、嘻笑怒骂、互酸、理智讨论、假
惺惺讨论，总之应在讨论中解决。若没有继续讨论的诚意，也应自负冲突后应负
的必要代价。
但，现在申诉人不自己解决和其他人的矛盾，反而连续寻求以申诉途径解决该板
板友间的矛盾，虽然目前我尚未以滥用申诉机制认定，但已有此风险，请申诉人
严格注意。
2. 板主在执行公务过程中，作为一个“人”，虽然难免有情绪与主观认定，但毕竟
也同时是个“掌握了权力的人”，仍应尽可能避免将对板友个人好恶，凌驾于板
规与适当的裁量上。尤其应避免在执行公务下以带有指控的称呼指称使用者，以
不负站方授与板主管理看板时对公正性的基本期待。