原判决文
文章代码(AID): #1ELqpHIG (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名单
作者 korking52013 (大将军) 看板 Baseball
标题 [公告] 水桶名单
时间 Fri Aug 26 15:35:42 2011
───────────────────────────────────────
文章代码(AID): #1ELo9AFu (Baseball)
嘘 wpd:开个scoreboard便可开始故事.... 08/26 12:43
原文内容 在于有板友热心分享大联盟今日资讯给版众
wpd板友行为构成挑衅以及引战的标准了
另外据小将长期备份wpd板友过往言论
均有踩线以及钻版规漏洞之嫌....
文章代码(AID): #1ELmx4ce
嘘 wpd:好会判喔... 08/26 11:18
#1ELfJo7L
→ wpd:我就说旅美的郭严文不会错吧..... 台湾养成 不意外 08/26 02:44
→ wpd:罗国辉 >> 蒋智贤 状元换人做做看 08/26 11:14
推 wpd:的确是过气投手 ..... 不像台湾人还这么爱阿民 08/26 13:34
综合以上wpd板友言论 故给予水桶15日处分
============================= 判决文截止线 =================================
棒球小组一审结果
文章代码(AID): #1EMJNdWd (CourtBasebal) [ptt.cc] Re: [申诉] baseball版主
作者 RJJ (传说中的小米) 看板 CourtBasebal
标题 Re: [申诉] baseball版主korking52013刻意水桶
时间 Sun Aug 28 02:22:28 2011
───────────────────────────────────────
裁定：
申诉无理由，维持板主原判
说明：
板主的公告内容说明的很清楚了
组务这边就不再一一条列
原申诉人或许认为自己的言论没有挑衅、引战
在板主与使用者意见不同时，小组长有权予以仲裁
而根据过往判例与板面文章来判断
组务认定板主的判罚无过当之嫌
=========================== 一审文截止线 ===============================
申诉原因:
一.RJJ表示原版主公告内容说明很清楚
但是实际上k版主公告了5条推嘘文违规 只有3条有附上文章代码
第4第5条没有附上文章代码 也没有明显违规字眼 理应暂时不可作为判断之依据
二.以下针对1 2 3条推嘘文进行申诉
1.嘘 wpd:开个scoreboard便可开始故事.... (#1ELo9AFu)
此嘘文论点为 MLB板 leddy文章之针对sawkuanwoo"每日文"之反对论点
文章代码(AID): #1ELeMAGY (MLB)
而这主题确实是开scoreboard,如同普通新闻般叙述的战况文
且参照MLB板 此论点会导致引战吗???
是不是因为wpd常常在baseball板嘘不喜欢的文章
所以板友也爱针对我嘘回来?? k版主就此认定引战
这是否是依个人喜恶的推嘘文来针对本id处置
我举一个类似文章
文章代码(AID): #1EMTHY2N (Baseball) [ptt.cc] Re: [新闻] 小将夺世界冠军“
嘘 pkokqk:拜托 你直接修文放同一篇好吗........... 08/28 13:41
嘘 DDman:接下来还有几个人说法就发几篇吗? 08/28 13:43
原文内容 在于有板友热心回顾阿钙案的资讯给版众
我认为此两位板友的行为根本如同 "开个socreboard便可故事"
结果======> littlesheepy版主说"未触犯特定板规 不予处置"
(这两个推嘘文我会回courtbaseball板申诉 此处仅为举例参考)
2.2.嘘 wpd:好会判喔... (#1ELmx4ce)
这踩到板规什么线???
我就是不爽korking52013常常有针对性的判决
在他的判决文下面不能嘘吗?? 我也没去扯东扯西, 就是纯粹嘘判决而已...
举例文章
文章代码(AID): #1EMJFzOw (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶与警告名单
嘘 joelin810204: 08/28 10:35
嘘 success0409:意外吗？之前有注音文 还找一堆理由 然后这种的在桶 08/28 11:03
推 porten812:应该要给清新尊爵不凡的象迷来判才对 08/28 11:59
我认为一样是在判决文下乱嘘乱酸 应视同踩线以及钻版规漏洞之嫌
结果======> littlesheepy版主说"未触犯特定板规 不予处置"
(这三个推嘘文我会回courtbaseball板申诉 此处仅为举例参考)
3.→ wpd:我就说旅美的郭严文不会错吧..... 台湾养成 不意外 (#1ELfJo7L)
这点拿来判决我强烈表达莫须有罪名
本推文完全是针对讨论串而来 不是跳针乱扯
我认为RJJ对原讨论串并没有加以了解
(1)本文believeevery板友之论点为此PLAY郭修为错误最大
郭严文是做出正确的PLAY ==> 本人推文给予同意
而本讨论串之前已有edwardgood板友数度po文推文指责该PLAY为郭严文的错
(文章见 #1ELcItSV 推嘘文见#1ELdZTKP)
我给予郭严文平反 是引战到谁???
(2)从中职到亚职大赛数度出现夸张的防守观念失误
(例如有板友提到亚职统一输西武的再见回传球,我也提了中信鲸常有傻眼的再见失误)
台湾养成 不意外不能讲吗??
(XXX 不意外语气在ptt所有版面皆属常见语气)
是引战到谁???