前文恕删
此篇为回答DARKSEVEN板主之回应
一、对于鼠标垫因未经授权拿去给厂商制成商品，虽内文看来是自用
且是只有一个的客制化商品。但仍有触法疑虑，对此我并无意见
使用现行板规补充条款10做判决，本人也无意见
但是否需要增加板规置入新板规与处置指甲彩绘并无直接冲突
本人认为是可以并行的，且提出指甲彩绘也有疑虑是在相关的第一篇
水桶公告中就有提出，并非第二篇公告表示考虑置入新法才提出
二、既然不希望再有球迷误触著作权法问题，更应积极处理这两篇
鼠标垫既然先行使用板规来处置且引发后续争议
此两篇更应以原本执法标准执行水桶处置，非以相对轻的标准仅劝导删文
这是否会另人产生舆论能左右板主执行板规的想法
甚至令板友有改天只要板主行驶现行板规补充条款时有争议
就应公投纳入新板规的疑虑
更不用说彩绘指甲至今仍未看到板主群决议的先劝说删文
球迷有权益讨论板规及商品化议题，
且板主不应以后来讨论的新法来评估现已发生的案件
这样是否变成抓着明朝的官等著清朝的剑再来决定是否处置？
三、公投议题虽非本人此篇检举重点，但我想反问板主
既然投票结果出炉，板主群因投票人数过低，所以要考虑是否可行
这点以公告方式告知板众应该不过份，但却迟迟没有动作
至公告新版规时亦无说明
本人于公告下对板主未对其投票结果说明语气虽轻浮甚至有点风凉话
我愿道歉，但这么久的时间内，连告知板众为何投票结果出炉却未见在
其新版规却也是事实。DARKSEVEN板主新板规公告后发了一篇参杂个人情绪
且两次点名本人，向本人对此议题热忱表示感谢且对投票结果说明的公告
本人并非第一次对板主表示（推文或信件中）是否该说明其公告结果
然而在本人不适切的质疑言论后发此篇带有个人情绪的说明公告
我相信应无其他用意也感谢DARKSEVEN板主对此有所回应
四、我特意去查阅从第一篇水桶公告后KDDKDD板主的回应
并未看到有任何花费心力的对此案件的解释
我只看到对于公投议题的解释及表示会在讨论指甲彩绘ㄧ案
也许我漏了哪里，还请板主提出来，待我观后也许有不一样的想法
本人于11/8日寄信给KDDKDD板主并未获得回应，也体谅板主平日板务繁忙
便耐心等待。直至同月14日，依然没有消息才转而寄信给DARKSEVEN板主
也获得回信说明，本人因对站内信1 有关指甲彩绘之说明有不同意见
所以又回信第二封表示我对其案例的见解与板主有所出入的地方
且附上板友提供的解释令函网址，不见板主回应，本人想应是夜深板主休息
便未再打扰，耐心等待。直至新版规公告出来依然没有收到回信，甚感不解
才会检举，如果以申诉板中可看的检举案来看
KDDKDD板主对于板主不回信与板规执行时限看得更加的严格
我耐心等待了一个月不见板主做处置，也未以信件不断催促
为何板主有需要24小时都在服务我的感觉产生
再次抱歉也感谢DARKSEVEN板主百忙中抽空对于我的信件给予回复，辛苦了
之所以诉求中有应予以KDDKDD警告一次
系因指甲彩绘案例文中明确的商业行为（替客人绘制）
且文章亦表示每年都会来绘制棒球主题，难道不足以表明其商业行为？
站内信2虽不是寄给KDDKDD板主，但其内容我也有说明
若没有官方图腾将其视为板主群讨论后认为的创作，还可以接受其说法
但此案例不只重制，更有其商业行为获得盈利，且不说不以现行板规B-5处置
却连现行板规补充条款10也不予以处置，于我首篇文章也有提到
KDDKDD板主不止一次强调重制触法
既使他原先不知或不确定这样绘制于甲片是否为重制
但站内信2寄出至检举这段时间他也应该会看到解释令函
除非板主们未以此令函再进行一次讨论是否仍属创作？
若有讨论以KDDKDD板主对其法条解释的熟悉程度，应不难判断是否有重制
但KDDKDD板主不断用'板务不是法官'的说词，逃避继续谈论关于指甲彩绘ㄧ案
现于回复检举案中的推文中又称其法理上争议不小，既已强调板务不是法官
一方面又强调法理，个人感觉甚是矛盾，且鼠标垫的案例法理就无争议吗？
板主如何认定法理争议大或小？
板主群经讨论后认为介于模糊地带
因为没讲到价钱、地点、店名
但其发文者就是绘制重制的人，应可以将其视为厂商
如果其他人也想绘制，直接站内信甚至水球就能联络到
这样量化与商品化的机会远比购买制作一个客制化鼠标垫来的大多了
KDDKDD板主今天即使没有任何板务经验，也应以一样的标准执行板务
何况他曾任多板板主（现任3板），所以我才觉得应给予警告一次
象板之前据KDDKDD板主表示，每日不必花费过多时间即可管理
故针对一个议题迅速调整，应对KDDKDD板主来说不造成太大问题