裁定：
申诉不成立，维持板主原判。
理由：
1.“中国台北”与“中华台北”都是具有政治意含的词汇
申诉人刻意使用该词汇，不论今天把“Chinese Taipei”翻成“中国（的）台北”或
是“中华（人的）台北”，都是一个很有政治意味的词汇。
申诉人于沟通文（注１）中主张“Chinese Taipei摆在世界上都翻成中国台北”，但
是在台湾，这个词汇为国人所接受的翻译为“中华台北”。经查询申诉人于此案件前
后使用过的网站ip，其发文地点皆位于台湾，因此判断申诉人主张无理，因为在台湾
，“Chinese Taipei”还是会翻成“中华台北”……除非你主张台湾不在世界上。
在台湾，对于使用“中国台北”的名称，多半已认定其政治立场较偏向中华人民共和
国，过去也曾经针对该名词引发不少风波，这边我摘录几篇新闻供参考（注２）。
这个名词的产生，本来就是政治争议下的产物（注３），再加上台湾与中国的情势发
展，让这个词汇产生不同的符号意涵。所以申诉人使用此词汇，小组长的理解是这本
来就有涉及政治讨论的隐喻，以及负面意义的价值判断。
以申诉人的原始文章（注４)来看，该篇文章虽属情绪化的谩骂，但确实将“中国台
北”一词作为贬义词汇使用，加上申诉人后续文章以及申诉文（注５）都使用了谩骂
性的签名档，可以证明申诉人非常厌恶“中国台北”这个词汇，否则不会用它来形容
申诉人眼中不成材的国手们。由此可得知，申诉人确实了解“中国台北”与“中华台
北”这些词汇具有政治性意义，且如同其他台湾人一样厌恶“中国台北”这个词汇。
综合以上所述，小组长认定，申诉人的主张无理，板主的判决正确。
2.板主判决并无失当
板主基于自身判断，以自由心证判断申诉人的文章属于政治文，其过程并无违法，此
罚则并未失当，基于尊重板主裁量权之故，小组长判断该判决有效。