:

我不知道n网友在回应我还是k君？只是我跟新儒家毫无关联，过往也不曾为新儒家讲过什么好话。是不是有什么误解在？可以说、知识论是哲学但是倒著说哲学是知识论就不对了。老子的知识论真正有也是继承方法主题的批判创造，老子本人有没有那个意思其实存疑。另外有些话不知该不该讲？就是未来的趋势是中西方对话的时代，一方独尊的态度要改一改。我对西方原文不懂所以只能读些翻译整理过后的书籍，中文古书真正有多读几本，所以中国人有没有哲学这个命题我是觉得有的。只是虽然我是读参考书，逻辑跟哲学史哲学概论也是有读过的。只是二手三手资料不太亲切。像是老子列子吕氏春秋，读起来都有哲学的，很有意思…看了看，补一句：n君可以整理老子提出老子的知识论，真正可行乐观其成。您是不是勤于笔耕以飨读者，不需要放一句空话了？您发文小的给你敲边鼓…你所谓的知识，包不包括看见红色所以确知红色？或者1+1=2？那没有知识论会不知道红色跟算术？这不是知识？或者看见太阳确知东方？

没点名你，不用自已跳出来..我不会跟你讨论【哲学】XDＫ以前有替新儒家辩护过，我想现在应该蛮后悔的..甚至有某新儒家大师，还是某宗教安插进来的..XD

我中哲体系就是从新儒家出来的劳思光的东西有读过，其他的就不是很熟现在有再读日治时期台湾哲学的东西

你只能批判【新儒家角度的中国哲学】，但他们能解的东西实在很有限，也搞错很多内容。