[心得] 儒家是开放的

楼主: YangWenli (半退隐中)   2019-01-25 12:19:39
儒家思想是开放的,开放与封闭不是同一层次的概念,开放是在
上一层次,开放可以了解封闭,但封闭无法了解开放。为什么这么说
?因为孔孟认同的是形而上的存在,客观地说是天理,主观地说是良
心;如果认同的是形而下的存在,比如客观的政治组织、社会结构或
主观的感官欲望,就带有封闭性。政治组织、社会结构、感官欲望都
是有形、有限的,选择支持某一阵营、扮演某种角色、满足个人喜好
和利益,和其他阵营、角色、喜好和利益就难免会产生摩擦甚至冲突
,提高思考层次才能化解冲突。因为天理、良心本身是无形、无限,
不落在有形、有限的层次上说,才能够包容许多不同的阵营、角色、
喜好和利益,所以说是开放的。儒家不否认政治、社会、文化和利益
对人的思想、言语和行动有深远的影响力,也需要厘清探讨,但重点
不在此。困在有形、有限的层次就不是真儒家。
作者: warren0701 (warren)   2019-01-25 21:58:00
孔孟属于开放的人文主义,荀子就比较封闭
作者: pork (清梦缭乱忆孤独)   2019-01-27 18:47:00
法后王的人采封闭立场?他的学生连老子都学,也不见荀子翻脸XD
作者: warren0701 (warren)   2019-01-31 04:28:00
是指对“超越界”的开放而言,人文主义强调人的价值,但开放的人文主义除了人之外,上头还有一个超越的存在作为主宰,例如孔孟的“天”(知天命,畏天命,尽心知性知天...等)相反的,荀子的“天”是标准的自然界人在这个封闭的环境表现自己,人可以做为主宰,可以制天,所以荀子在面对祭祀、宗教信仰会说“君子以为文,百姓以为神。”
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2019-02-03 22:50:00
看看林安梧是怎么被排挤的,我真的很难相信儒家有多大的开放性
作者: weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)   2019-02-19 21:38:00
 看看沈清凯是怎么困哈星的,我真的很难相信西哲有多大 的道德性
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2019-02-20 07:04:00
沈清楷在学术界还不算是个咖,但林安梧则是原本要继承新儒家第三代掌门人的人,只因他某篇文章批评牟宗三被师兄弟姊妹排挤,沦为鹅湖边缘人然后现在要搞个后新儒家后新儒家也没人理,然后要搞个公民儒学,也没人理
作者: weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)   2019-02-20 13:21:00
一个茶壶风暴与社会无关的学派内斗被拿出来广播,然后散播疱疹散播爱的哲五名师只被轻描淡写说在学术界不是个咖有一个活生生的女性受到身心创伤,却被消音打压,系主任搞河蟹,哲普界性平界公知界平常大鸣大放,遇到自己人出事就全面噤声。可以,这很公民,赞赞。让我们继续骂儒家
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2019-02-20 19:42:00
在台大哲学系事件之后,新儒家曾经是台湾的哲学界最大的流派然后说到沈老师的事件,有几个点可以讨论:1.要玩开放式关系但却对对方隐瞒2.对象不对沈老师和该生还是师生关系,这里就不妥,再者女学生心智也不够成熟能玩开放式关系就论这三点,我认为沈老师若是被解聘无可厚非只是说,现代的后工业化社会,爱情,性欲,婚姻,怀孕生育,照护,这五点以前的家庭功能被拆掉甚至外包,儒家在这块还能干嘛?当政府要推长照政策,就要被说背离孝道吗?真的要谈现代社会需要的伦理规范,儒家也没能力啦。
作者: weijing (绿茶半糖去冰不加塑化剂)   2019-02-20 22:22:00
嗯嗯对啦儒家不接地气,西哲在这次集体自我河蟹事件中也被看破手脚,反正半斤八两,大家打打嘴砲过日子也就是了
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2019-02-20 23:19:00
西哲可以处理啊,沈老师违反到专业伦理,若查证属实是可以解聘只不过这次该位女学生不愿意提告至性平会,就算系上提出到性平会也可能在程序上无受害人因而不了了之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com