http://www.lthsociety.org/index.php?action=visions_detail&id=332&cid=227&ccid=231&tag=41%2C14%2C13
儒家、看门狗与分歧者│许咏翔
美国总统川普（Donald Trump）一上任后，就以惊人的速度，实现他竞选时那些惊世骇俗
的竞选承诺。
总的来说，这些承诺与其说围绕在他继承于雷根（Ronald Reagan）的竞选主轴“让美国
再次强大”（Make America Great Again），不如说是美国社会对前总统欧巴马执政八年
，形成一种对左派教条政治正确的极度厌恶情绪反弹。
八年任期和马英九几乎重叠的欧巴马，也和马英九一样，在2008年以极高的得票率、击败
了执政党的继位者当选。台湾的“马英九震撼”，当时让民进党是“拿香跟拜”，企图调
整政党目标往统独光谱“统”的那一侧移动，甚至还引发是否要废除“台独党纲”的讨论
。
其实在美国，“欧巴马震撼”也让在野共和党的一些人，有样学样地搞起了“政治正确”
，调整自己的政治立场，往左右光谱的左边走。无论是美国的共和党、还是台湾的民进党
，在“两马”执政期间，都有部分从政党员都视政党的核心理念为敝屣，让死忠支持者挫
折愤恨不已。
台美二马的执政末期，都因利用政府公权力强推自己认同的意识形态，激化了反对自己的
声音。马英九民调低至9.2的过程大家清楚，就不多说。而欧巴马，则让所属的民主党在
2014国会期中选举大输特输，甚至在美国以民调中心闻名的昆尼皮克大学（Quinnipiac
University），于2016年所做的一则民调显示，欧巴马“超越”了尼克森（Richard
Nixon）、卡特（Jimmy Carter）等“美国之耻”，成为美国人心中二战后的最差总统。
马英九第二任期准备强推与中国的各种特殊贸易协定，甚至希望让台湾在对中国经济依赖
加深的情况下，成为不得不与中国统一的温水青蛙，终于引发了一场以人民为后盾的学运
。在2014年发生的318学运，让不少新兴的政治势力冒出头。
只不过学运后的2014地方九合一选举以及2016总统国会大选，这些新兴的政治势力斩获不
多。台湾人民把选票投给了因2008、2012连输两场总统大选，导致核心价值退缩，聚集最
多在野资源，却在台湾政治史上最大抗中运动中只能扮演“看门口”角色，而非居于领导
地位的民进党。
而美国则产生了完全不一样的故事。
在二战后，除了雷根，没有其他总统能成功的把大位顺利地交给同党的接班人，也因此共
和党对重返白宫早有十拿九稳的感觉。而共和党初选前期，已有两位总统成员的布什家族
，又推出了首位代表共和党在佛罗里达州连任州长成功的杰布布什（Jeb Bush）出马角逐
总统，且马上聚集了共和党总统初选参选人中最多的竞选经费。
在那一刻，大部分的美国政治观察者都已认定，2016美国总统大选，恐将重演2000年布什
vs.克林顿的戏码；而这次，杰布布什有机会帮老爸老布什（George H. W. Bush）一报当
年连任失利之仇，击败预期会在民主党总统初选出线的比尔克林顿之妻希拉蕊克林顿。
不料杰布布什在初选投票开始没多久，就因出线无望早早退出，共和党初选到最后只剩一
老一少高举雷根大旗的“非主流”参选人。德州参议员克鲁兹（Ted Cruz）宣布参选时还
未满44岁，他崛起于2010年主张减税、缩小政府层级的茶党运动，并非共和党的传统代表
性人物。
而川普更是以语不惊人死不休的姿态，聚集了难以想像的大量的镁光灯，美国主流媒体几
乎是以“奇人奇事”的猎奇角度，在报导这位参选人，只有少数中的少数政治观察家认真
看待他的选举。直到克鲁兹认输的那一刻，大家才惊讶地发现，被主流媒体以丑角看待的
川普，已经拿到竞逐白宫的入场券。
由于川普从共和党总统初选出线后，民调一路被代表民主党的克林顿压着打，很多人都忘
记从历史经验、以及民主党在2014国会期中选举大败来看，若共和党推出较为“正常”的
候选人，要取回白宫难度其实不高，但共和党选民却选了一个胜算最低的候选人，何解？
或许川普出线后一篇指“共和党选民因对欧巴马太过愤怒乱了方寸”的评论，反映了共和
党选民坚持选择了一位反对欧巴马政策最明确候选人的事实。
很多台湾民众──尤其是反对国民党、主张台湾独立和政治改革的选民，目睹川普雷厉风
行地取消欧巴马时代的种种措施，对照蔡英文总统上台后留用“老蓝男”，行政院长林全
屡屡对旧势力手下留情后，不禁对英全政府破口大骂，但其实他们搞错了一件事。
川普因极端反对欧巴马式政治正确，即使历经低民调也没放弃这些主张（事实上有太多人
认为进入真正的大选，川普就会“收敛”；正如他当选后依然言行激烈，有人认为他正式
就职后就会“收敛”一般。结果始终如一地估错），背负著这些被万箭穿心批判的主张，
千辛万苦赢得美国选民托付打嬴选战，其实已经取得“通盘取消欧巴马政策”的正当性。
但蔡英文即使在选战已经早可轻松获胜，却还是采取了温和“反对国民党和中国”的路线
竞选；甚至选前最后阶段，还在国会议员选举告急，让本来有机会在国会斩获席次的抗中
主张较为激烈的政党，如基进侧翼台联组合及自由台湾党一席未得，其实就民进党的解读
会是，选民仍不放心把权力交给政治主张激烈的人。民进党从2014年318学运前对抗马亲
中毫无作为、学运爆发后竟沦为“看门口的”，仍在其后的地方和中央两场选举大胜，更
让许多民进党从政者深信台湾选民还是崇尚稳健、安定价值。
如此深信的民进党，上台后不敢轻言大刀改革是可以肯定的；因为就他们的角度来看，台
湾选民选择他们，是选择“保守稳健”。从2012年以来民进党对马促统政策的种种不作为
、甚至自己都开始“一路向统”，非但没被选民教训，选民还连续在2014和2016两场选举
，不给宣示积极抗中的政党或候选人机会，送给他们自己都没预料到的大胜。
保守和激进事实上是针对人类行为的一种描述，但在政治分门别派上，却逐渐僵化地成为
一种标签。例如我们会形容马英九带领的国民党是保守政党，但事实上马领导时的国民党
，却是手段激进的统派政党。
马英九从上任总统以后，穷尽全力拆除李登辉和陈水扁两位总统近二十年、努力建立的“
防中战线”，毫无理性、完全不思考防备地将台湾资源完全锁在中国，把台湾未来全部赌
在“中国好”，八年总统只认真一件事情──联合中国。姑且不论是怎样的教育和养成环
境，让他深陷于大中国主义的民族情愫之中，但以检视领导者的角度来看他，无论如何很
难说他的行为“很保守”。
然而马英九将激烈促统的行为，用经济发展、安定度日的精美包装纸包好，仍然获得选民
支持连任成功；一直到身为主政者的他、对国会议长王金平展开政治斗争，违反了台湾人
“当家不闹事”的信仰，民调才开始陡然下滑。
事实上，318学运学生和社运人非法占领国会，却能获得整个社会赋予的正当性，也是因
为国民党立委张庆忠“半分忠”事件玩弄法律在先。也就是说，民众支持学运是支持学生
“拨乱反正”──让社会秩序回归常轨，而非支持改变。从马斗王导致自己的支持度陡降
、间接让社会认同学生违法占领国会的行为，整个过程怎么看，都是社会集体惩罚“激进
的脱序者”的结果──扮演“激进的脱序者”角色的，正是马英九带领的国民党。
台湾人讨厌“意外”、讨厌“脱序”、讨厌“非日常”、讨厌“分歧者”，可以从太多面
向观察出来，小从演唱会、跨夜棒球赛被住户抗议，大到诅咒罢工工人，任何妨碍自己“
日常”的人事物，都要毁之灭之而后快。蔡英文总统和民进党政府上上下下都饱经选战洗
礼，自然不会不知道台湾人民喜欢的、渴求的到底是什么；上台至今改革脚步速度未如死
忠支持者所想，只是单纯迎合台湾多数人对安定守序的渴求、对冲突争执的厌恶罢了！
英国19世纪伟大的道德学家、著名的社会改革家史迈尔斯（Samuel Smiles）就曾说：“
一个国家的政府本身，通常是组成之个体的写照。”如果我们不去深究台湾人民内心真正
的渴求、并洞悉造成这些共同渴求的养成环境和教育系统，然后从自身开始改变这些意识
形态，只单纯寄望“圣人”出现社会进化天下太平，恐怕永远等不到社会真正进化的那一
刻。
虽然许多台派独派，都刻意想要淡化东亚大陆的天朝文化对台湾人影响的事实，然而以儒
家为主轴的天朝文化，至今仍在各个层面──包括政治上，深深影响绝大多数的台湾人。
甚至许多满口脱中脱华的独派人士本身，对理想社会结构、理想政治人物的想像，都受儒
家影响甚深。
如果我们不能深入、诚实地了解儒家教条在你我身上造成的影响，我们可能永远没法理解
这个社会为何如此极端地讨厌“脱序”，为什么我们的工业会走向对创造力要求最低的代
工业，为什么我们会这么轻易地被说服“这个问题政府该管一下……”、“开放私人营运
就会万物齐涨……”，为什么台湾能轻易地搞出侵犯许多人自由选择权的全民“贱”保，
甚至，为什么我们会制造出“炒房炒到东京曼谷去”的炒房奇蹟……。
比较美国人为了根治欧巴马乱象赌注打出川普牌，而台湾人却选择最安全、却已经长成最
像国民党的民进党，来整治国民党遗留的烂摊子，问题的根本恐怕不是蔡英文总统和他的
政府缺乏改革的胆识，而是整个社会对于改变的惊恐。不好好检视儒家的崇古，和创造儒
家背后的超稳定定耕民族所处的时空背景，恐怕永远都找不到台湾社会共同价值观上的问
题。