就如〈稍作总结〉所归纳的。你所批评得词语，都恰好符应你自身特质。你说不出我排斥
过哪文化，就径自帮我宣称我排斥诸文化，扣帽子也就算了，现在还用上污蔑？你曲解别
人，已经够不负责任了，还贴上标签污蔑？
我何尝只限定中国文化只能谈经典？当我谈北京烤鸭、山东饺子、霹雳布袋戏时，你当做
没看到？当我谈太极拳、八极拳、擒拿术源自中国大陆时，你当做没看到？当我谈关公、
妈祖、三太子、甚至中国式佛教都源自中国大陆时，你当作没看到？
我标榜中国文化传统是基于台湾有此文化根基，就此文化根基，能吸收外来文化，继续进
化，哪里反对多元？中国文化能含儒释道三教，包容各种异文化，哪里文化沙文主义？
最可笑的是。带有文化沙文主义的，就是你。跟人强调本土，却无视民间本土已经带有之
中国文化，可笑。你到现在来没说，你是否要排除各派拳系，各派菜系以及各式中国式宗
教？别再给我回避又回避。
你说你支持河洛文化，排斥国民党来台之后之文化，我就大笑。你还知道河洛非常好，但
你知道“河洛”是来自哪里的“河洛”吗？你稍有常识，就知道，河洛源自中国大陆。重
要的是，这带有外来性的东西已在台湾深根，你才迳自以为这是台湾本有的东西。事实上
，台湾本有的东西不是这个，而是祖灵与小米酒好吗。如果你承认明郑时期汉民文化因落
地深根而有合法性，那国民党迁台带来的文化既已深根台湾，为何又没合法性。就此言，
你就两套标准。你两套标准就算了，什么事都跟国民党绑在一起，无知到无以复加。
试问，我们今天在馆子吃山东饺子，在公园打太极拳，甚至在儒学书院读书，这些中国式
文化，是压根跟国民党有啥屁关系？你说有关系就有关系？那我跟你有超友谊关系，你也
可以迳自认定了啦。
又说台湾中国文化与中国大陆中国文化不同，我当然知道不同阿，我很认同这不同阿。我
认为这是台湾独特性阿。试问，美国文化中之英文文化与现今英国文化不同阿，但是美国
又何尝否认自身根源于英国文化呢。台湾之中国文化与中国大陆之文化不同，我正以此自
豪。就如同故宫珍宝在台北，不在北京。好啦，台北故宫就是国民党带来的，你说，它现
在受国民党绑架吗，它受操控吗，它需要被毁弃吗。
带有文化沙文主义的，不是别人，就是你。无视现在根深台湾之中国文化也就算了，最可
笑的，莫过于论到最后，谈得竟是打倒国民党。我上篇只认证一点，都是你最后什么事都
认为是国民党迫害的啦。最可笑的是，打倒国民党之后还要做啥？你跟我说，要英美文化
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我操。你不认同中国文化，我无所谓，我不勉强你吃山东饺子。但是，英美文化跟台湾本
土文化又有啥屁关系？论了一堆高唱本土化台湾主体性的高调，最后要的内容，竟是英美
文明。我操，这不是外来性，什么是外来性。你说国民党带来的文化是外来性，然后提了
一个更外来性的东西取代。妈的，不同文不同种，这真的是太平洋不加盖。我知道你为何
觉得英美文化重要了，因为你有修课所以觉得重要麻。但是，你知道你只上这课，这世界
上，还有很多课等著学吗？？？？？？？？？？？？？？？？？
世界文明，有欧陆哲学，有德国哲学，有法国哲学，甚至回教文化，战斗民族都值得学
何以独选英美？这不是沙文主义是什么。英国已江河日下，美国的强，强在兼容并蓄，但
你这种否认民间否认已扎根文化带有强烈排他性的，又最好学的上美国文化之精神。
如果现今是儒学研究者，去西哲版唱高调，去压迫别人选择就算了。现今是儒学板儒谈儒
学，而你跑来儒学板诋毁儒学诋毁中国文化，压迫别人选择儒学认同儒学选择中国文化认
同中国文化之自由，然后你在诋毁我说我沙文主义，跟我高唱你多爱好英美文化多爱好自
由。
我操。
再说一次。你很恶心。
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《rex73723 (柏)》之铭言：
: 原来你家人生病了。请安心照顾，这篇我就不呛你回文了。
: