没选择项目不受理：
5. 看板监督权
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 发生于组务板的检举、申诉案
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
1. 小组长开板权
2. 组规制定权
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
6. 小组长需回避之申诉案
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 发生于组务板的检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通，
不是板务案件申诉到组务板称为发生于组务板的检举，必须是组务板"发生"的事情)
也就是说你的案件有提到任何一般看板的话不受理
申诉人：Vergil5566
被申诉人：ChenDao/BaRanKa
看板/群组：WOW/Sub_GOnline
申诉诉求：
1.原判决申诉人文章劣退部分废弃。
2.上开废弃部分，被申诉人应至ID_Problem板申请取消退文。
申诉内容：
-争点
本案小组长裁定与原判决皆有判决违背法令之重大程序瑕疵，以下分述之：
一、按申诉人Vergil5566在民国(下同)109年11月11日于WOW板发表一篇文章，被申诉人即
WOW板主ChenDao于109年11月14日认定申诉人违反板规四.A散布个人隐私资讯，判决水桶
30天+文章劣退，然依WOW板规，仅能判处申诉人水桶10天，故申诉人不服，向被申诉人即
Sub_GOnline板小组长BaRanKa申诉，被申诉人ChenDao亦于审理过程中自行承认其违法不
依照板规判决(证1)，依现行WOW板规不得判处申诉人退文及水桶10天以上之处分，惟被申
诉人BaRanKa明知被申诉人ChenDao违法判决，竟于109年11月17日仍维持原判：“水桶日
期一样，但是我对劣退文章比较有点意见(仍维持劣退处分，仅劝告应对初犯较宽容)。”
(证2)。
嗣后经申诉人于该判决下推文声明不服，被申诉人BaRanKa方将水桶天数降为10天，惟未
撤销退文处分，仅于“证1”贴文下留言：“请申诉人务必理解，以上结案，水桶日改
10day”并不再回应申诉人，故申诉人对被申诉人之认事用法诚难甘服，爰依法申诉，以
资救济。
二、次按，参照WOW板规【四.隐私/著作权】A.散布个人隐私资讯者：“以各种方式(包含
签名档、名片档、暗黑分享…等)，PO出他人个人资料(本名、手机、ID、e-mail、通讯帐
号、相片…等)未经同意贴出者即属违规(于推文内犯规之情形，视情况砍除该文章)。”
、【罚则】违反板规经检举或板主巡板查证后属实：“初犯水桶10天”。
因WOW板为统一罚则，并未于各条文内有独立罚则，除非该条文有加重事由，然申诉人于
WOW板并未有任何违规纪录或遭受处罚，四.A板规亦无加重事由，故申诉人应为初犯四.A
，依板规仅能处以水桶10天，然被申诉人ChenDao竟处以累犯之30天水桶+退文，经小组长
裁决后处以初犯之10天水桶，但维持劣退，上开判决已有违背板规之违法。
三、再按，何种行为构成犯罪，对之应科以何种刑罚，均须有明文规定，是为罪刑法定主
义。钧 群组长亦持此见解：“不过先说明一点，以本站之处罚手段执行处分必须有其明
文规定，即使使用者明显违反某一规定，若未规定此一违规之处理作为，则不应给予禁言
以上之处分，警告或其同等之处分是可以接受的。”。
讵被申诉人等明知依现行板规之明确授权，仅能判处申诉人水桶10天，因WOW板规罚则没
有刑度范围，已明文规定固定惩处天数，亦无板主裁量之余地，然渠等仍执意维持劣退处
分，被申诉人ChenDao竟称：“…当我认为有必要的时候，脱离板规行使权力，正常的，
再说一次喔，你说我不依照板规行事，我承认，但是我认为这个决定是合理的，至少我扪
心自问是合理的。”、被申诉人BaRanKa亦称：“…版主在执行其版务时增加天数或是减
少天数都是可行的。”。
被申诉人等身为板主与小组长，不但有制定板规的立法权，还有执行板规的执法权，竟公
然声称枉法裁判问心无愧，显然本件历次裁判均有重大程序瑕疵。
四、综上所述，恳请 钧群组长撤销原判决，以维权益。