关于该案子 我当初已经在下面一文作出判决
#1Vdic8rI (Sub_DigiLife)
cito版友在该案子申诉内容是认为anedo人身攻击 我已经驳回判决
如果cito对此判决有异议 因为往上申诉
或者如果对其他事情有异议 应该要额外发文 发一个新的申诉文
但并没有如此 因此在程序未完成的情况下
我认为不应该有额外需要处理的动作
这也符合所谓的不告不理的原则
※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: 请 st900278 小组长回复处理结果或未处理之原因
: 不过说实在的...时间轴我也看没有很懂
: 不过先说明一点
: 以本站之处罚手段执行处分必须有其明文规定
: 即使使用者明显违反某一规定
: 若未规定此一违规之处理作为，则不应给予禁言以上之处分
: 警告或其同等之处分是可以接受的
: ※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: : 1.申诉人：
: : cito
: : 2.被申诉人：
: : st900278
: : 3.看板/群组：
: : Sub_DigiLife
: : 4.申诉诉求：
: : anedo 板主于 Sub_DigiLife 板造谣
: : 而未见 st900278 小组长加以制止与裁罚
: : 既然没有这回事，就该处理
: : 而非硬要让 anedo 板主假藉说明名义
: : 继续狡辩
: : 5.申诉内容：
: : anedo 板主于 Sub_DigiLife 板藉说明散布谣言
: : 意图带风向，谎称本人与 anedo 板主有密约
: : 实际上于本人推文反驳后
: : anedo 板主又说，那是弦外之音之类云云
: : 是故之前 st900278 小组长的判决 anedo 板主并不遵守
: : 于小组长公告后
: : 马上就藉说明之理由，发布谣言，制造纷争
: : 足以见行事之蓄意
: : 可以说明，但不能说谎
: : 本来公开"私下"谈话内容
: : 就该事先询问对方，对方同意才能公开
: : 这是做人的基本原则
: : anedo 板主不仅未告知还捏造内容
: : anedo 板主用完全不存在，捏造的站外证据
: : 来制造站内的纠纷，假借说明的名义兴风作浪
: : 向 st900278 小组长寄信要求制止与裁罚
: : 并无法遏止 anedo 板主的行为
: : 未获回应也见到并无针对本案之动作，故申诉至群组
: : 6.证据说明：
: : 证01=st900278 小组长的公告，要求 anedo 板主自制
: : 证02=anedo 板主于 Sub_DigiLife 发文造谣
: : 证03=寄给 st900278 小组长检举 anedo 板主造谣的信
: : 证04=告知 st900278 小组长申诉至群组