※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: 请板主群回复以下问题
我们先看看检举人hasebe这篇文章 文章代码(AID): #1ReuG31e (ComGame-Plan)
※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: 为什么你要替他伸张正义?
不是正义问题，只是单纯好奇心使然。
我只是希望有人能解释，案例一的两个月，
到底用什么公式算的?
=========================以上为hasebe回复群组长之答案====================
首先，依照群组规 ◇ [公告] 战略高手群组组务板 板规&申诉规章
c. 申诉文，发文仅限当事人与板主、组务之答辩；
非当事者提出之申诉不受理
案例一二三的当事人为Asbtt、myfancy、YanZiNo1、toyland，并非检举人hasebe
若仅为检举人的好奇心(其实是私怨)使然，便可大量无意义的对各类申诉案件检举
此例一开将造成板务组务群组务案件大爆发大塞车，
为了它本身个人的私怨，耗费板主群无意义时间，导致无时间进行正常的板务
绝非组务群组务检举的目的
以下举当年PS板主所言
6/28 ayun R: [申诉] PlayStation板主渎职
文章代码(AID): #1LZm5KYw (Sub_GConsole)
节录部分文字如下:
想必在这次事件中，我们对于酸言酸语的范围认知不同。
你这样的检举法，只会让我的工作量变多。而不是体谅我。
至于为何我觉得su43123犯规我却没判。
1：因为之前E3突然多了很多申诉还没弄完。当然囉，也包括您的申诉。
2：最近版上有在办活动。（GOOGLE表单整理中）
3：因为hasebe所以必须要选新板主，所以昨天跟今天在写关于新板主的资格认定。
4：因为hasebe所以必须想出新版规，构思中。
5：也是因为hasebe，所以有版友写信问我事情。一来一往回了两个多小时。
出现这种非常时期我只能说E3真的很厉害然后我三点多快四点在这边都是拜您所赐啊。
喜不喜欢？开不开心～？
===============================引用PS板主分隔线=============================
若hasebe在其自身申诉案希望我们对于不同判例举例说明，尚属申诉讨论范围
但为自身私怨，在板上并无争议问题时
另开一检举案件，要求板主说明其他案件，实属不合理要求
群组长亦言
为什么版主要做差异说明?
两个无关的案子，版主没有义务对两案合并做差异说明
更何况，被处罚的人都没说处罚过重了
被判闹版也没跳出来说版主判决有问题
为什么你要替他伸张正义?
差不多为个人主观认定，人事时地物差这么多?
何以认定为差不多?
再者，你有与被处分者询问过?
或许对方根本就认为没问题(至少没来申诉)
但是你与案件完全无关的人却跳出来说觉得版主OOXX
不觉得很奇怪吗?
=============================引用群组长说明分隔线===========================
因此不认同群组长本次要求我们对此案说明，
若此例一开将造成有私怨的人不断检举非本身案件，导致滥诉，
同时造成板务组务虚耗人力
但在尊重群组长制度下，尽量回复本案，惟拒绝后续非当事人案例之私怨检举
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: : 检举人：hasebe
: : 被检举人：nicetree swallow0327 bibbosb4
: : 看板/群组：NSwitch
: : 检举诉求：请依违反看板秩序条例处罚
: : 检举内容：
: : 根据战略高手群组组务板 板规&申诉规章
: : 精华区z-1-4
: : 3. 看板秩序
: : H.组内板主如有违反以下几点：
: : a.判决严重或多次偏颇失当者
: : NS版近期的几个判决为例
: : (文章代码未备注为NSwitch板)
: : [案例一]
: : #1ROibT2t
: : 违反板规02、板规07
: : Asbtt 禁言 60 天
: Asbtt并无累犯纪录
: 单次违反两种板规之天数计算方式为何?
: 此次之天数是否正确?
该公告 #1ROibT2t (NSwitch) 中述明
推 Asbtt: 可怜的索厨没游戏到只能买冷饭!帮QQ08/02 15:08
→ Asbtt: 对呀~有人说隔壁板可以说索狗!殊不知同情一下索狗就60天08/02 15:59
→ Asbtt: 60天在桶里反省一下也好!反正索厨版就是大小眼~08/02 16:01
→ Asbtt: 反正隔壁也没游戏可以讨论了!没游戏玩封存命!08/02 16:02
→ Asbtt: 原来同情便引战了~可以同情任豚没游戏玩不能同情所狗没游戏08/02 16:46
→ Asbtt: 玩喔?皇城就是不一样一片真祥和!08/02 16:47
→ Asbtt: 其实很想申诉但我没经验!08/02 16:47
→ Asbtt: 同情是引战跟乱版希望标准一致!这60天我会继续在桶里观察!08/02 16:48
→ Asbtt: 但我担心这60天只有索狗值得同情而已~08/02 16:49
→ Asbtt: 所以我会乖乖反省60天~只是还是希望标准一致!08/02 16:54
Asbtt板友针对索尼玩家辱骂，同时大量提及无关本板的推文
其谩骂程度严重且违规推文数超过8句，已属大量，同时违反两项板规，多重考量下
给予60天判决合理
: : [案例二]
: : #1RThEo0_
: : 违反 板规04、板规10
: : 含警告，判决 myfancy 禁言 7 天
: : [案例三]
: : #1RWITjz9
: : 违反板规02
: : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天
: : [案例四]
: : #1RbzVU7O
: : 违反板规02.
: : 判决 m4bp6、hasebe 禁言 14 天
: : (以上皆去除累犯判决)
: : #1RNUkWQX
: 检举人所提案例三与四
: m4bp6与YanZiNo1之天数上的差异主要考量点为何?
关于判定的标准会视当次事件的整体发展及严重程度影响判决结果
板规一直以来都7天以上
案例三 公告述明
YanZiNo1以 拉基心态、玻璃仔、恶心，对板友进行人身攻击
违反板规 02 7天
案例四 公告述明
嘘 m4bp6: 干你老师咧09/07 20:57
违反板规 02 14天
骂 干你老师 比骂人 拉基 严重并无不妥
另每次案例皆尽力公平平衡，但月有阴晴圆缺，每个案例的前因后果不符
一样骂人去法院每次的判决亦会不同，二审三审翻案的案例屡见不鲜
要评论板主每次的案例差异，明要公平实属践踏板主的私怨报复
再次引用群组长所言
差不多为个人主观认定，人事时地物差这么多?
何以认定为差不多?
再者，你有与被处分者询问过?
或许对方根本就认为没问题(至少没来申诉)
但是你与案件完全无关的人却跳出来说觉得版主OOXX
不觉得很奇怪吗?
============================引用群组长说明分隔线=============================
我们看看检举人检举抱持的心态..
推 hasebe: 有啥想上诉的快趁现在喔~至少机会大一点(?)08/19 18:51
→ hasebe: 申诉主要是烦板主用的(无误)，成功与否看你重点放哪08/02 16:51
→ hasebe: 看你啦，不成功也能留个纪录，虽然我只想看热闹XD08/02 16:55
望群组长深思此类私怨报复者的用意
切勿对善良严厉，对邪恶包容
: : 板规写的处罚天数如下:
: : 板规02 : 7日
: : 板规04 : 未定义，但以该板板规来看，最低应有7日
: : 板规07 : 一个月
: : 板规02 : 7日
: : 板规可能有微调，但处罚天数相同。
: : 以上面几个例子来看
: : 1.同样仅违反板规02，且发言问题类似，
: : 为何案例三、案例四的处罚日期不一样?
: : 同样例子还有很多，仅列举近期两个。
: : 2.同样是两个条款累犯，
: : 案例一直接加重到60，案例二却轻判7日。
: : 3.承上2，仅有案例二以争议为由，疑似用警告理由降低刑罚，
: : 同样案例组务板是停职一个月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan)
: : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文来看，
: : 很难不想像对方是小组长而轻判。
: : NS板主已经因为多次判决失衡被上诉(尤其板规2)
: : 请群组长明查之，谢谢。
: : 提出检举之前，请先了解申诉与检举之区别，谢谢。