推 turtleknight: 两千多万人口的国家为什么硬要跟大国比 11/20 04:24
推 yenani: 丹麦人口500万，挪威500万，瑞典900万人 11/20 08:40
→ yenani: 产品的设计品质跟人口无关，是劣质的美学教育和价值观造 11/20 08:43
→ yenani: 就台湾品质 11/20 08:43
刚好我住在北欧，刚好我在北欧最大的艺术设计学院工作
在学院里面当然重视美感，大概就是你想像的北欧的样子
不过我也有很多在学院外的朋友
每个人都要生活，在这里，超市就长得像超市，餐厅长得像餐厅，厕所长得像厕所
倒也不觉得特别重视美学
台湾人对北欧的印象，大概就是来观光沾个酱油
或是从杂志上读到的
我是觉得不要妄自菲薄
“国外”这个字在台湾似乎是一切的解药
看在我们这些浮萍眼里，大概只能无奈耸耸肩
对惹
挪威的Tim Wendelboe AS今年有圣诞特别豆
号称是他们有史以来最好的豆字
可以送台湾，挪威克朗大跌之后
.........比fikafika的豆子便宜

两千多万人口的国家为什么硬要跟大国比

丹麦人口500万，挪威500万，瑞典900万人产品的设计品质跟人口无关，是劣质的美学教育和价值观造就台湾品质

Fika fika 的豆子真的感觉不值那个价，说是冠军但是冠军豆常缺货其他豆又... 嗯... 不能说差只是同样水准有更多选择

是阿，台湾也不要因为铁皮加盖就太过自卑

也不要因为一堆丑招牌、布条、广告，就妄自菲薄……美不美见仁见智，但好歹收拾干净吧

我觉得可以效法德国，每年固定要整修建筑外观

可以查一下台湾的年雨量，比一下其他国家的年雨量就知道建筑外观为什么会这样惹

外观是一回事，建筑本身设计又是另一回事

我是不相信就因为年雨量高就得盖出这么丑的建筑啦……

真的有兴趣（不是只想抱怨）可以搜寻台湾战后现代主义建筑，有许多论文可以提供你脉络

我也是觉得不要妄自菲薄，设计的品质与其性价比不应该与人口数拿来比较。“国外”当然不是最佳解药，若台湾这个社会能够真正的尊重设计业，台湾的工业设计与商业设计品质其实真的很好，是这个市场(我们)扼杀在他们吧。

我是觉得要先尊重自己啦，直接宣判劣质、丑而不理解背后的历史脉络、地理环境，在我看是有点反智，也是对自己文化的不尊重

问题是,当一栋建筑需要去看论文、了解脉络,才能不觉得它丑,是不是有点本末倒置？我身边还真找不出欣赏铁皮加盖凌乱广告布条的朋友。可能我们需要检讨吧……

我觉得不是要说不觉得铁皮屋丑，而是这些结果是这环境的产物，从这自身出发我们能做些什么。肤浅的举例像是近年很流行的老屋翻新

二丁挂不是不能贴的漂亮、就看设计和施工愿不愿意做

我只是建议用脑很重要，接不接受当然是妳个人选择

去找老歪的案例也能找到盖得不错看的铁皮屋

铁皮屋当然也有漂亮的,任何东西用点心,就会有成效,这不就是最根本的吗。其实我的诉求很简单,就是干净整洁,视觉上不要显得很阿杂而已。但台湾人很多不注重环境,东西乱堆,房子乱添加,继而影响到周遭人。这才是我认为的不尊重文化。追根究底其实是没有公德心吧。您要以此牵扯到我用不用脑,会不会太言重了？

我每次回台湾渡假，最喜欢的就是钻到你认为脏乱的铁皮屋里吃蚵仔煎、鳝鱼意面，我可从不觉得脏

我也是乡下孩子，我老家对面就是镇上唯一的传统菜市场，你说的这类型小吃店我可没少吃过。只能说我们对于[脏乱的铁皮屋]定义应该是大相径庭的。

我想是对于尊重的定义不太一样吧

觉得若只是抱怨对于解决问题一点帮助也没有，今天屋主若是你家人、亲戚、邻居，你愿意跟他们沟通或有办法说服他们认同你的想法，而愿意改变吗？非常难，招牌字要放到最大，面积要加盖到满,你有信心能要他不要这样做吗

[尊重]很重要,希望你也能把[尊重]应用在网络讨论上。我都说了我们的定义不同,你硬要说是不一样的尊重。欸，就这样吧。谢谢指教。我觉得很难,就连有法律保障的我都说不出口。好比邻居喜欢把垃圾提前好几个小时丢在电线杆下，但考量到对方是独居老人，她可能一天当中就只能出门这一趟，光是这一趟都很吃力，我实在无法要他不要这么做。太难为他了。

倒觉得是人们对于私领域以外的空间不重视，即使觉得丑也不愿意花时间及金钱去投入和改善。公部门对于公共建筑及空间常采有盖就好，美感随意的态度，加上最底标盖出来的随性风，造就了今日台湾的风貌。无论美丑，那都是我们生活的一部分，希望有朝一日大家对于自己生活的周遭环境有更多关心跟体悟了

台湾人连私领域的美感都不太重视了吧......

说服你尊重自己的母文化好难