Re: [闲聊] 推进流/自闭流 哪个比较讨人厌?

楼主: jack1218 (赤城我老婆)   2019-12-16 18:52:07
每次讨论这种议题 都有一个很好笑的现象
就是 发文者一直被要求证明
自己的牌组没有特别害怕OO
不然就是因为OO太强 所以上来讨拍
不只自闭 皇巨 三枪 野猪的系列文也如此
不觉得好笑吗 讨厌不等于过强
以前的皇巨强吗?
不强 胜率的确不高
但是讨人厌吗?是的 没人觉得对抗皇巨是个有趣的对局
所以主张 不是因为无聊被人厌恶而是过强才讨厌 是没有意义的
被讨厌的是自闭的机制 不是针对迫砲或是xbow 的强度
另外 我想大家都是成年人了 至少不是国中或是国小学生
应该都能明白谁单挑赢谁和议题的成立与否无关
更可笑的是 这个议题不是讨论强弱 单挑能说明什么呢?
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 19:10:00
都已经落幕了你现在是在干嘛xd记得叫高雄人市长不要投韩国瑜而且你会发这篇代表你没有把今天的推文都追完,我已经解释单挑不是为了说你打不赢我,所以才说自闭比较强了,上篇讨厌弩的是说打法很龟,友谊只是为了让他们看看如果不整场防守弩刷法术要怎么打而已,要开新战场请先去把推文都追完
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 19:42:00
不觉得落幕了啊 一楼你还是主张那篇民调认为自闭流很狗的人都是打不赢自闭流的人阿
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 19:47:00
https://i.imgur.com/bYR8X6b.jpg我一开始就说了你要讨厌机制你的事,你自己要开始用强度来回我,后续我当然跟你讨论强度啊?一开始就说了,如果照你回的那样高端3000场73开,只是刚好被你看到一场,怎么可以你看到一场的结果代表3000场?请睁大眼睛注意看,一开始我就说讨厌机制ok,是你自己要回我谁输谁赢的,把讨论从机制扯到强度的根本就是你,然后最后又说输赢不代表什么,是在干嘛?打自己的脸?这张图也能让这篇的原po看一下,不是我主动扯,是他自己越讨论越歪了,一开始我就说讨厌机制没问题但不要战强度,s27大来嘘他那篇也是看到他那样回才嘘的,文章在下面大家欢迎去看看,到底是谁先歪楼的
作者: otakunan (长颈鹿妈妈)   2019-12-16 19:59:00
这……开新战场的意思?
作者: ss19950105 (Frost)   2019-12-16 20:00:00
T大你真的应该闹够了,你已经发两篇文了,上篇大闪推文也再酸,这篇又来吵,刚刚回去看的确是你自己先从机制换到输赢的,再扯下去脸更肿而已
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 20:57:00
Jack1218,你文章一开始就打错了,很明显那篇就是发文者先用强弱来cover他的论点,而不是“主动被要求证明”,所以我才说你可以去自闭怎么还没死那篇看一下,不过也不能怪你,某t死缠烂打的足迹遍布了这几天所有的文章,真的是有够卢洨这篇扯上篇上篇扯上上篇,其他人都已经讨论完了就你还没落幕?真的是够了!
作者: jas78901 (Jim)   2019-12-16 21:03:00
我路过来看戏喽
作者: jackyown (JACKYOWN)   2019-12-16 21:13:00
有点累了 先沈淀一下 你们继续不过我在想 “!=”这个用法会不会很多文组看不懂原PO要不要用≠取代?
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:21:00
屁 明明是c大先扯到输赢的 我的观念一直都是“不论输赢,自闭流就是狗”
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:25:00
已经截图给你看了,还在狡辩?还是说你被盗帐号,那回复不是你回的?
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:26:00
而且S大有没有搞清楚是谁在闹?c大直接把我那篇文章推文中的90%以上的板友都归类成“因为打不赢自闭所以才觉得自闭很狗”欸,他直接跟90%的板友开战欸,到底是谁在闹?
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:27:00
我图片中的这理由,就是指那篇文章提到的输弩这件事,还不懂我也无能为力了
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:28:00
至于c大在10楼提到的部分我已经承认是我理解错误了啊,侠客会输给X弩不是因为X弩过强,是我一开始理解错误,我后面就没再提到任何一句话关于X弩过强
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:29:00
我截图的是第一篇,有了第一篇你的起头,才会第二篇我说你们90%打不赢战强度这件事,而这第三篇的原po是在问为什么每次讨论机制都要扯强度,你可以不要再跳针了吗?就如你说的如果你一开始就没跟我提强度问题,自然就没有后续那些纷纷扰扰,结论不就是这样吗,你还不落幕是还想要干嘛?
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:34:00
呃 我发第一篇文的时候确实是误以为X弩过强,后来在板友的指导后我已经了解X弩没有过强了。我发第二篇文并不是要讨论X弩强不强,而是讨论自闭流狗不狗后续的纷纷扰扰只是因为你逻辑太差+认为觉得X弩狗的人都是打不赢X弩+坚持不认同自闭流很狗
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:38:00
你说后面没有再提强度了,妳现在不就紧咬着我说90%的人都讨厌弩是因为打不赢吗,那原因何在?不就是觉得他们没有打不赢吗?所有我才提出不服的可以找我友谊,这时你又说我在扯强度?打输打赢又不能证明什么?到底是谁先跟疯狗一样紧咬著强度不放的?我就是这样觉得所有我说出来,你不就觉得我唬烂才一直紧咬不放吗?那好我要证明又缩了?你真的是本人比连弩还龟还卢洨欸对啊妳现在自己也提到了我说讨厌弩的打不赢连弩很荒谬吗?那我要怎么证明?不就是友谊吗?看是我在唬烂还是真的,奇怪我一直都顺着你的话配合你,不让我证明又紧咬这点,我就问你一句话,妳明年是不是要投韩国瑜啊?怎么跟他一样自己逻辑有够烂反而说别人逻辑差?
作者: ss19950105 (Frost)   2019-12-16 21:56:00
T大我为什么觉得你在乱,就是因为你一直紧咬著这句话,那不就是觉得最好90%的人都会输给弩,所以c大已经说了可以友谊看看,上篇推文很多人也说了打了输了妳就赢了他就闭嘴了,可是你就是不打,然后又好几篇文章下面继续讲,我真的不懂你没要他证明,那又紧咬这句话的意思到底是什么?
作者: s27129804 (s27129804)   2019-12-16 21:58:00

只反驳这句,因为这也正是我focus的论点,当初皇巨被讨厌是因为有等压,顶端的人看到皇巨会觉得他是神,没问题吧?三枪那时可以直接放去破2塔,也有着超高胜率,因此也被厌恶,野猪之前也是风靡一阵,然后现在野猪弱势了,现在讨厌野猪的我相信这串没几个,当然我也服jacky大是真的讨厌野猪,从好久以前就在嘘猪了XD更正一下不是弱势,是偏平衡了
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 22:08:00
同意s大,所以某t我刚刚也说了,你既然已经承认你没有要战强度,我自然对于你不爱弩没意见了再加上你也没要我证明我用弩可以打赢那90%的人,那这件事情到底为什么不能落幕?
作者: jas78901 (Jim)   2019-12-16 22:10:00
置板凳 鸡排要切不辣
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 22:32:00
我说原po,好好讨论大家都喜欢,推文看下来是谁在闹一清二楚,你文章很明显就是针对我,而且都不是我主动挑起的,请问这就是你说的好好讨论?对照推文跟你的内文,是不是在攻击我大家都心知肚明吧!?我对你的用字非常的感冒,你文章提到的被要求证明以及最后的单挑,不就是因为某t一直咄咄逼人我才提出来的吗?怎么好像写的我主动找事?
作者: awerte (seafood)   2019-12-16 22:34:00
齁 气气气气气
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 22:38:00
当然气啊,事情都落幕了还硬要开个新战场?开战场的人文章推文没看清楚就在抹黑,另一个觉得我唬烂又不让我证明,请问这到底是怎么回事?
作者: s27129804 (s27129804)   2019-12-16 22:38:00
皇巨之前就是一直桥头皇巨所以被讨厌,还有桥头精蛮,三枪的话中置最讨厌,野猪就是一直放野猪耗血很讨厌,阿只是他们就是一种玩法,现在这些牌被讨厌的也很少了,现在轮到自闭了,前阵子弩过强,甚至到现在都还不弱,顶端各种抓弩,因为拿正常的卡就是被他射到崩溃,然而这就是一种流派,上面提到那几个流派被砍以后,胜率正常就很少人再讨厌了,所以我得出我一直讲的结论,就是他太强才讨人厌,讲我自己,我拿三枪天梯遇到一场弩就输一场,我他妈当然讨厌弩
作者: awerte (seafood)   2019-12-16 23:00:00
输了会很干 赢了很爽 极端的东西就是这样 很多争端
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 23:05:00
既然原po无话可说了那就这样吧,大家都是成年人了,以后如果要发文战人,请记得事情发生的先后顺序,而不是发现自己错了在那装死躲过去,以上不敢坦然承认自己的错误,就真的不要乱发战人文,只会让人贻笑大方!
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 23:32:00
ss199的逻辑炸裂?我当然不认同c大所说的“90%板友都是因为打输X弩才讨厌自闭流”,我相信在座除了c大不会有人这么认同吧?那我今天就算跟c大单挑又如何?我的输赢能代表90%的板友吗?
作者: themostgood (themostgoodman)   2019-12-16 23:34:00
某些人素质就摆在那边,楼主意外吗XD某些人就会用自己的想法扭曲别人的意见并擅自贴标签
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 23:44:00
楼上如果觉得我说有错楼主没有抹黑我,欢迎指教,直接讲清楚,一个个道貌岸然欲言又止真的有够恶心,有误会解开不就没事了?不说清楚装死在那说要心平气和?别笑死人一开头就开人副本还希望人心平气和?这就是你们所说的素质?
作者: Wardyal (Wardyal)   2019-12-17 00:14:00
你发这篇484想引战 你好坏喔Jack
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-17 00:16:00
你知道吗,看到你这篇文章我真的觉得莫名奇妙,因为最近有提到单挑或者打不打的赢的刚好就是我,但理由完全不是你文章所打那样,或许你没点进去仔细的全部看推文,所以真的不是再说我,所以我把证据直接贴在推文给你,也在第一次推文询问你了,如果你当时马上像这样回我,我愿意为我的误解而道歉,但你做了什么?直接忽略我回别人,也附和了我没水准无理取闹的推文,这样自然会让人觉得你在说我吧?相信其他推文的也有人跟我有一样的看法,如果你是因为我口气差而不想理我,试问,再一个人觉得被误解跟你询问却鸟都不鸟我,这种情况下能用什么好语气?至于好好讨论这件事情,今天下午在上篇推文的最后我就有解释了说7000杯不是要炫耀,说要单挑也不是说我打赢了好棒棒,如果你有心想了解,可以去上一篇最后的推文看一下,今天我会这么火大也是因为我好好讨论的地方被忽略,只会一直拿90%来战,误会解开了那我也不多说什么了,如有冒犯抱歉了!https://i.imgur.com/Ge30TXy.jpghttps://i.imgur.com/WNuqBdJ.jpg上篇其实到这边就已经结束了,这几天我也吵的很累,好不容易结束了又看到这篇以为又有无聊的人再开战场才会激动,如果你不是故意的再次跟您说声抱歉,误会解开了我也就不再多做回复了,谢谢!
作者: jas78901 (Jim)   2019-12-17 10:12:00
蛤 没得看了喔
作者: xzas3256 (骆驼)   2019-12-17 11:20:00
真有力气吵
作者: awerte (seafood)   2019-12-17 14:54:00
证明这游戏年轻人多
作者: ErnestKou (心想事成)   2019-12-17 15:44:00
作者: howdo1793 (布比)   2019-12-17 17:17:00
那只能表示会看侠客的年龄层 无法代表整体皇室玩家年龄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com