联合新闻网作者记者修瑞莹、郑惠仁╱台南报导 | 联合新闻网 – 2016年3月4日
台南维冠大楼倒塌造成百余人死亡，原本大楼的“软脚虾”结构设计被认为是倒塌主因，
台南市建筑师公会连日讨论后，昨推翻这项说法，认为设计图没问题，是“一连串的巧合
”造成倒塌，未来究责困难，百余条人命的责任可能不了了之。
台南市建筑师公会法律公益委员会副主委叶世宏表示，目前唯一可以追究责任的部分，应
该是施工过程偷工减料，但因营造厂负责人及现场主任技师都已过世，加上营造厂已倒闭
，未来究责非常困难。
维冠大楼倒塌后，建商林明辉及两名建筑师被收押，但林明辉撇清营造责任，两名建筑师
也否认参与建筑设计、监造。
检方追查原始的设计图，一楼原本就没隔间墙，建筑业界指向建筑师原始设计不佳。
叶世宏表示，一连串的“巧合”，包括维冠大楼是南北走向，二○六南台大震是东西向摇
晃，造成结构不稳，加上挑高设计若遇上偷工减料，抗震力就有问题，而且维冠大楼是单
跨梁柱，只有两根大梁，虽然合法，但比设计三根大梁的耐震力差，最后一个巧合是一楼
墙面少，耐震力再降低，是压垮大楼的最后一根稻草。
据了解，外界研判林明辉当初是向大信工程及主任技师借牌后自行建造，但林明辉否认借
牌，大信老板与当时的主任技师都已过世。另外在兴建过程曾发生大信倒闭，最后由承购
户自行找包商续建才完工。叶世宏表示，这将使责任更难厘清。
公会强烈建议老旧、七层以上大楼都应马上体检，同时落实施工三级品管制度。
叶世宏表示，中央推动第三方监造，第三方有权无责，除增加新的风险，也会提高建筑成
本，最后转嫁消费者，也间接拉抬房价，如何落实三级品管才是正办。

工会认为设计没问题 建筑师也否认参与建筑设计监造监造费收爽爽 出事马上否认 现在又有工会背书这嘴脸实在很难看...

原文意思是说：符合当时法规最低限度 但是偷工减料造成强度过低 可是营造厂又死的死倒的倒 究责就更困难了

干 看人家的公会多有力

印象中南检是给土木技师公会鉴定的

”两名建筑师也否认参与建筑设计、监造”???，所以是阿飘设计监造....

主任技师已过世 其实是最应该负责的人~~~~~

怎么会认为主任技师应该负责呢?

建照图跟使照都是县府核定，代表设计没问题中间施工厂商怎么搞关建筑师(而且也没负责监造)什么责任？我如果是设计者一定是按照法规走(在加安全系数)，这是常理

合法开车的都领有政府发给的驾照 所以出问题该政府负责?跟实际肇事的人无关?

觉得温馨

法规还是会保护到建筑师，公会也会保护，这世道就是这样辛苦一辈子好不容易贷到一间公寓，居然是索讨无门，唉