※ 引述《around14358 (awq)》之铭言：
其实呢，耶稣是个虔诚的犹太教徒，根本看不出耶稣有要创立新宗教的意思存在。

耶稣的态度很明确呀，"宇宙至尊皇室";"唯一继承人";"为了任务与圣约来";"巡视产业，验收仆人工作成果";"责骂恶懒仆人"耶稣讲的很多比喻，以"微服出巡的王"这个角度来看其实很呛

这样穆斯林又气噗噗 要来发废文兼跳针囉

A君看不出，不代表事实就如他所想的。况且A君的观点常常有违常理……耶稣没这样宣称过，当时的犹太宗教群体也没这样宣称过。还有谁要这样宣称就是多余的了。

三位一体还有什么好争的，耶稣就是犹太教徒

说耶稣是犹太教徒其实是看扁祂吧。造物主层级，神言显现，万始与终，怎么可能侷限于一个"教徒"?

个人觉得，around14358与基督徒最大的分歧点，乃在于对“耶稣是谁”这个问题的回答。

主耶稣常违反犹太教安息日的教规，有时还骂犹太教的领袖，耶稣也会去接触罪人与病人等犹太教徒不该做的宗教上不洁的事，故犹太教应该不会认同祂是虔诚的犹太教徒。

我认为从历史来看，西奈山立约确立以色列的地位(神的产业)，赐典章是为了让这群奴隶学习如何作负责任的自由人，权责相符，照顾彼此。

我一直问他耶稣所谓的“虔诚”到底是犹太人三大派系中的哪一派，他连回都不敢回如果耶稣不属于三大派系中的任何一派，那他就不可能符合around口中对“虔诚”的定义实际上考古证据已经表明了，现今流传的拉比犹太教，出于法利赛人的流传；而耶稣的教导，在某些部分（但不是全部）与爱赛尼人有相似之处

口传律法只是拉比犹太教发明的传统，耶稣才说你们拿自己发明的传统当权柄，却离弃了 神的诫命若以主仆关系来看，这群仆人不遵守主人立下的规矩，自己搞小聪明规避规定，其实就是蔑视权柄。

耶稣反对的是宗教，唯有祂才是唯一的权柄，离弃祂的，就失去神的同在

某儿软软不敢直接回应，原来是烙跑 逃到组务版

那边洗板洗的很精彩都骂街了