原本是：
9.3 其他宗教信仰（包含非正统基督信仰）以自身典籍、教义或教导，意图挑衅、否定
、毁谤正统基督信仰。
而有人提建议
推 NewCop: 板主我想趁这机会请问版规9.3的内容，其中的“自身”，是03/30 21:21
→ NewCop: 指“该宗教自身”还是“信仰者自身”呢？ 03/30 21:21
→ NewCop: 如果是指信仰者（被检举人）自身，那是否会出现诸如道教信 03/30 21:22
→ NewCop: 徒以伊斯兰教经典攻击基督教的钻漏洞情况？03/30 21:22
确实，我这样写是会让人有漏洞可钻
我当初只考虑有其他宗教信仰的信徒会来这打宗教战争
但没考虑到有人可能下限更低，没信仰或甚至有信仰却还拿其他宗教信仰来打宗教战争
只能说在考虑下限问题时，我想像力还不够
我基本上打算改成：
9.3 以其他宗教信仰（包含非正统基督信仰）之典籍、教义或教导，意图挑衅、否定
、毁谤正统基督信仰。
为维护学术版之言论自由，有声明内容涉及"非正统基督信仰"之发文及同标题之
后续回、推文，不受本条约束。
看大家觉得怎么样，先开放讨论，但最终还是由我决定怎么改
请注意，这条不是用来针对"仇基的无(明确)信仰者"
"仇基的无(明确)信仰者"原则上还是回归5.2处理
另外9.1我打算增添定义：
9.1 于多篇或同篇多次发表无关该文章或板旨之言论。
所谓多篇乃指“七天内的发、回、推文，有二次以上；
同篇文章底下的推文，其推文行数在三行以内以"一次"论。”
所以如果间隔八天以上(含八天)，在本条违规判定时将予以排除
另外要加入自删不能免责的规定

板主我想趁这机会请问版规9.3的内容，其中的“自身”，是指“该宗教自身”还是“信仰者自身”呢？如果是指信仰者（被检举人）自身，那是否会出现诸如道教信徒以伊斯兰教经典攻击基督教的钻漏洞情况？

附议

版主辛苦了

版主辛苦了在这边借问一下，不知适不适合很多年前我上这个板，似乎这边开放讨论泛基督信仰，包括摩门教等异端。后来我很多年没进来了，这一两年回归，发现这边变成只讨论正统基督信仰。是什么原因造成如此转变呢？

前阵子不是才在讨论TJC吗?

我觉得是动机问题。真心讨论不会有事。但是，很多是没事找麻烦的

我的个人看法是在于是否有讨论价值比方说“基督徒会不会因为失去救恩而死后无法上天堂”这个议题支持和不支持的版友可以分别依据圣经或其他正统教派的内容，来互相讨论交流自己的观点但是以你说的摩门教为例，如果他们上来就一套高荣中荣低荣国度的内容，然后说这就是斯密约瑟从上帝给予的金叶片中得到的真理，其他相违背的都是假的那要怎么讨论？我不承认你的，你不承认我的，双方讲个100年也只是在互相自说自话而且其实也没有说不能讨论，只是不能拿来挑衅毁谤正统而已实际上本版也不是只讨论正统，tf就是tjc的，风可吹甚至是非基督徒以前还有一位摩门教长老也会偶尔发文只是讨论找不到交集，那真心想讨论的非主流基督徒当然会越来越少剩下的就是那些来乱的...另外我想请问版主，无神论是否算为一类宗教信仰？或是无明确信仰？

无神论明明就是无特定信仰

不太一样，很多无特定信仰者仍然会相信鬼魂、因果之类的东西无神论则是连这些都不信

我是建议啦，既然是‘学术版’，那么，要反对，不是不可以不是自己讲就算，拿出‘证据’和‘支持’来。我是建议成立PK制，把真正的讨论和闲聊区分开来。不然，问题没法根治。对了，我还建议加一个造谣条款。不然，很麻烦。例如：如果有人一直抹黑我性骚扰，但是拿不出证据。该怎么处理？因为，这个问题的本质跟‘人身攻击’还是不太一样。