Re: [问题] 基督徒跌倒两次就不再救?

楼主: linyi781227 (paul)   2020-08-06 16:10:53
※ 引述《cattgirl (baby yumi)》之铭言:
: 真人真事
: 鄙人路德宗福音派,近年改教义为灵恩派。
: 路德宗的中文堂、社青团契、中文小组,对于新进教友非常不友善。
: 大部份基督教徒属灵生命都是一路跌跌撞撞、跌倒再爬起...不停的操练。
: 路德宗团契、小组自订标准,凡信徒跌倒两次,教会就必须放弃他,组长甚至引以为傲

: 这根本违反圣经教导,几近成功神学。耶稣何曾说过圣徒在属灵道路上跌倒两次就要赶

: ;圣经新约初代教会、使徒行传也没写。
: 路德宗自创很多律法,无法苟同。偏偏牧师、小组长很爱用这套衡量人。
: 请问各宗派基督教,
: 有信徒跌倒两次就放弃他们吗? 神职干什么吃的 怎么教的?
我之前和你讨论的时候就不断提醒过你,不要因为你自己的路德宗教会有问题就认为所有
路德宗都有问题,这是非常不负责任且恶意的抹黑。我自己在信义宗聚会六年多,从没牧
者说跌倒两次就不再救他,但你一句“信义宗的确如此”看起来是故意没看懂我的话呢..
.
OK要指控我们就直接从信义宗的信条检验,不要随便打高空。信义宗最重要的文献之一莫
过于奥斯堡信条,在这里列出网址可以自己细看https://reurl.cc/8GrpDd
我在这里只贴出关于信徒悔改的部分:
———————————————————————
第十二条 论悔改
论到悔改,我们教会教导人:受洗以后跌倒的人再归正时(他们再悔改时),罪可再蒙赦
免,如此悔改的人,教会也应给他们宣告赦罪。只是悔改的正意包含二事。一是忧伤,或
良心上因悟罪而起的恐怖;一是信,从福音或宣告赦罪而生,就是相信罪因基督的缘故而
蒙赦免,这信也使良心得安慰,脱离恐怖。然后即有善行为悔改的果子。
我们教会弃绝重洗派,他们不认人既已称义之后,可再失去上帝的圣灵;又弃绝凡争持有
人在今世即可达到完全境界,以至不能犯罪的。又弃纪诺瓦天派,他们对受洗之后跌倒的
人纵然再行悔改,也不肯给他们宣告赦罪。还有那不认赦罪由信来,却吩咐我们靠行善功
博取恩典的亦在拒绝之列。
———————————————————————
看到没?“受洗以后跌倒的人再归正时(他们再悔改时),罪可再蒙赦免,如此悔改的人
,教会也应给他们宣告赦罪。”请问何处指出跌倒两次就不再救?再强调一次,你自己的
教会有问题提出来当然OK,我们也很乐意和你讨论,但不要因为你的“路德宗”教会有问
题就抹黑所有的路德宗教会。要不然就像我一样扎实地从信义宗文献来查证,谢谢!
作者: df31 (DF-31)   2020-08-06 16:31:00
顶其实,我觉得这种情况,搞不清楚状况的要收回言论,道歉
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2020-08-06 17:28:00
主内 我们是同一个教会 曾经沧海信义宗团契脸书 可以分享吗鄙人为此道歉 可能是本堂出问题 该跳船了本堂很多潜规则 陈述事实
作者: eno4022 (eno)   2020-08-06 18:18:00
建议提告不然有些人可能不知道什么叫为自己的言论负责
楼主: linyi781227 (paul)   2020-08-06 18:52:00
其实重点也不是对我道歉,而是你在公众论坛发言的时候应该有几分证据说几分话。你的教会有问题你提出来当然OK,但我过去一直强调,你把你们教会的问题放大到整个信义宗教会就是不对,我已经以我聚会的教会以及历史文献证明过了。好好针对你的教会论述不牵拖整个信义宗应该不是难事才对。
作者: eno4022 (eno)   2020-08-06 20:04:00
原po的行为已经可以算违反新板规了,如果想检举我会处理
楼主: linyi781227 (paul)   2020-08-06 21:10:00
感谢版主,不过他既然删了文就算了(当然版主若想处理也OK)希望他下次别再这样就好
作者: jacklin2002   2020-08-08 05:39:00
感谢版主努力矫正鞭宗派的风气
作者: springman (司布林)   2020-08-08 05:47:00
我信主时是在中华信义会,好像有听过,台湾的路德会与信义会合起来好像有八、九个宗派。
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2020-08-08 08:00:00
我也给意见修法 9.4.1 不是针对人吗? 以后会更小心当然都会举证 都被截图
作者: df31 (DF-31)   2020-08-08 11:13:00
上礼拜听一个网上讲座,讲员说老倪徒子徒孙用洗袜子当灵修。那才夸张。后来被我当场开炮。我说我现在在的地方热的要死,天天穿拖鞋趴趴走,不穿袜子!:)所以,这种似是而非的东西最好避免。
作者: eno4022 (eno)   2020-08-08 12:14:00
@cat 你说得也有道理,我不该扩张解释新板规应该用9.4,不是用9.4.1处理9.4.1如你所说,是针对公审人而非教派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com