刚看某youtuber的影片提到了一种神奇的生物——灯塔水母。
牠是目前已知的一种在自然状态下永生不死的生物，也就是说若无外力影响或遭鱼类吞吃，牠可以永远的活下去。
我就在想，上帝都未必赐给每个人肉体的永生，为何却赐给灯塔水母如此的恩典？人应当是比动物尊贵的不是吗？
后来我又想到，应该是因为动物是没有灵魂的，所以即使灯塔水母有着肉体的永生却也只是徒有不死之身的空壳，不如基督徒拥有的是不朽的灵魂，而且即便肉体暂有一死，也必再次复活与灵魂合一同享永生。
我本来就倾向于相信动物是“有心识却无灵魂”的，也就是活着的时候有感觉有意识，但肉体死亡后意识便随之消散，所以并不能像人类一样能进天国享受永福。
认识了灯塔水母后我更坚定的相信这个看法，由于突然有种豁然开朗的感觉，所以把心得放上来供有兴趣的人参考参考。
感谢你的阅读，愿圣灵的光照能使你我看清关于真理的更多面貌，奉主耶稣名祷告，阿们。

水母又不信教

嘿啊 没有灵魂的生物是无法认识主的

你可以读 自私的基因the selfish gene

楼上说的那本其实有很多可以吐槽的地方实际上比起基因延续，人类更偏向为了后天构筑的关系牺牲所以有人会为了救好友冒险（成功的话对自己的基因也没有好处）却很少有人为了救恶劣的孽子冒险（成功的话能增加自己基因的延续）

NewCop写一篇挑战看看，我还蛮想看的

引用维基百科的讲法：“既然子女会有一半的基因和母亲的相同，如果一位母亲会牺牲自己的生命来保护她的孩子，那么她的基因就会继续存活下去。因此，她看来无私的行为实际只是基因（即“复制者”）利用生存机器确保自己的复制体更可能存活下去的一个策略。”这就有点像在买乐透彩的时候，想说“不买的话中的机会是0,有买才有机会中，所以不管怎样要买才会划算”，但却忘了“如果不买的话可以省下买彩券的钱”以人类来说，一位母亲只要还有生育能力，那他牺牲自己救小孩绝非让自己基因流传的最好方法最好的方法是：“放弃那个小孩，然后趁着生育能力还在的时候再生两个”

生小孩很难耶，已经有一个小孩了，为何放弃已花的精力?现代医疗发达，但一百年前，生一个小孩可能是失败五次以后的事而且你提出的主张:　人类较会为了后天建筑的关系牺牲证据在哪里？　有没有引文?写一篇来看看吧，我蛮想看你怎么解释的佐证证据在哪里?

书里面有提到无私行为的理论基础 我想New大或许没读得很透彻

.....这种东西不就跟“亲子关系好的小孩比较有机会将来抚养父母，亲子关系恶劣的小孩将来比较不愿意抚养父母”，常识吧...你可以自己问自己，某天有人带个小孩到你面前，提出铁证证明他是你的小孩，接着这小孩突然掉进激流里里，你会二话不说跳下去救他？（假设你水性并没不算非常好，但当下附近没有其他任何人或物可以利用）又或者哪天有人提出铁证说你其实不是你父母亲生的，你是否会立刻对你父母或兄弟姊妹（假设原先你们关系不恶劣）所面对的危险见死不救？至于生小孩的难度，实际上在今日的非洲，不少国家在计划生育实施前是每个女性平均生5-6个的落后国家的状况相比起来更接近早期的社会状况，或者从联合国的资料看，大概1950年代世界平均生育率还是大约五个所以为了一个孩子而放弃自己未来产生子代的机会，真的有利基因流传？

应该是不管对方是谁，只要有能力都会救吧?医生、护士、消防员、警察、军人，都能推翻你的假设事实就是多数人对有亲戚，就算不太孰悉，比外人好我们不需要继续随便拿假设情况推你只要看遗传财产就好了是多数分给好友还是妻女?发一篇文吧，这样推文太乱了为什么不发一篇呢?

自私的基因那套不是没办法验证吗吗吗吗吗

哪种验证? 现况实作验证吗?　演化也没办法现况实作验证我又没有说要现况实证，有相关数据就可以了比方说，我们可以拿遗传数据资料来证明说，多数人遗产都是留给妻儿，而不是朋友。这种数据这是支持自私基因的主张、而不是NewCop的关系主张NewCop的主张要成立，他有责任提出这种数据证据而不是随意的提供没有根据、或只有少数个案的假设所以我说请他写一篇来讨论，不然推文很乱