[情报] 基督徒跟你想的不一样

楼主: oscarbs (Oscarbs)   2019-06-08 13:06:47
基督徒不是你想的那样 #1 基督徒为什么不该反同婚?
就算“圣经定罪同性恋”而且“上帝反对同性恋”,
也不代表基督徒应该剥夺同性恋者在社会上的权利。
#同婚 #拜偶像 #基督徒 #陈思豪
http://bit.ly/LC20190608
作者: timer000 (祝我们平安^_^)   2019-06-08 23:39:00
这我有点不懂对我来说,我是很希望大家都来追求上主但当社会愈来越偏离神的道,我是很难受的但原PO会为此感到痛苦吗?
作者: eno4022 (eno)   2019-06-09 07:34:00
教会走人本路线很危险,我只能这么说
作者: df31 (DF-31)   2019-06-09 10:09:00
专法剥夺了同性恋者的权利?看不懂诶!?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2019-06-10 16:52:00
例如共同收养这个部分就是被剥夺。
作者: NewCop (新警察里王)   2019-06-11 22:31:00
欠缺跟剥夺应该是不同观念吧?我觉得共同收养的部分说欠缺比较妥当
作者: df31 (DF-31)   2019-06-12 10:21:00
算了吧!同团以为有执政党支援,想一步到位。拿你们就慢慢搞喽!欲速则不达,没听过这句话?其实,我认为同婚合法是世界性的潮流(不想同婚的可以考虑移民伊斯兰教国家),挡不住。而且,整个世界都在【罗马帝国化】,所以立个专法,保障同志权利,也没什么。反而可以减少摩擦。但是同团那种【不择手段让多的丫霸态度,让人数服从少数】,加上【不管他人感受只要我爽】,再加上【占了便宜还卖乖】让人不爽!所以,我就是要反对!哈!
作者: gigihh   2019-06-12 20:23:00
共同收养的部分慢慢来,毕竟新法刚上路本来就没有办法很完美,任何法律都是从不完美逐渐修正另外我真的不认为同志团体是不管他人感受只要我爽,最初他们是希望改民法,后来没办法改民法,他们也没有不接受,反而努力与反对者沟通,希望大家以大法官解释为准开展对话,可是国民党的立委们却跟着错误资讯起舞,若他们愿意沟通,不会演变到这样,是谁拒绝协商?是国民党,台湾社会某部分还算是理性,只要双方按照制度走,不相互攻击,多数民众其实很愿意支持少数人争取权益,比起有些国家信仰不同就发动汽车炸弹攻击,,台湾算好多了,不同政党即使意识形态对立,也很少发生砸党部或街头斗殴等事件。反而多数街头斗殴都跟政治立场无关,这算是台湾难得的乱中有序。
作者: NewCop (新警察里王)   2019-06-12 21:44:00
凭良心讲,其实差不多在释宪出来的在几个月前,挺同反同双方就已经陷入拒绝沟通,互相攻击的局面了像本版居然会有挺同的非基督徒攻击同光教会以前挺同的碰到有人反对,会先好好尝试沟通现在往往直接恐同的帽子猛扣更有挺同的看到基督徒就是直接攻击,完全不管你的立场是反同,接纳同志还是认为同志不是罪
作者: gigihh   2019-06-12 22:03:00
这就还是回归到反对者用什么态度跟支持者沟通,反同者持的论点之一,是同性两人不配享有婚姻权,顶多只愿意给伴侣关系,这两者差别最大的就是忠诚义务,就算不用圣经的离婚高标准,在非基督徒的观念,要离婚也必须双方同意,可是伴侣没有这种忠诚义务,顶多到户政机关登记一下,而且终止不用双方合意,如果把忠诚义务纳入专法但不叫婚姻,但这是在玩文字游戏,因为婚姻的核心精神就是忠诚彼此扶持,如果这样,返童者会接受吗?我想不太可能,那是谁先默认立场不是很清楚吗?而反同者此时又会搬出婚姻是为了生育功能而设计,但大法官早在解释文就说了,婚姻并不以生育能力为要件,因为现行法律也没有规定对方无法生育可离婚,也没规定结婚多久之后一定要生孩子,也没规定一定要生孩子,面对这点反同者就答不出来,所以我觉得用婚姻的生育功能来反同婚期时走错方向,应该要求立法若对方无生育能力可离婚,从我以上的分析,请问是谁已经先有默认立场然后再拒绝和对方沟通不是很清楚吗?我不是基督徒,但看到这些教会用这些理由来反对同婚我觉得很可笑,更扯的破坏家庭论都出来了,也是这些教会主张的说真的两个同性别的人生活在一起,在法律上认可他们的家庭为何会破坏家庭?那些异性恋搞外遇的为何不说他们破坏家庭?圣经不是禁止这种双重标准吗?现在专法已经规定很清楚,一个人不能同时跟异性结婚又跟同性结婚,也就是说同性也不能在外面乱来,说真的这样让大家都有相同义务,只要登记婚姻就要遵守不是反而会减少同性恋者频繁更换伴侣所衍生的爱滋病风险?这怎么会破坏破坏家庭?
作者: NewCop (新警察里王)   2019-06-12 22:35:00
其实异性恋搞外遇目前还是在法律禁止的范围,所以教会不需要特别跳出来反对......我觉得沟通本来就是双向的,而目前台面上发声最大声的团体,无论是挺同还是反同,这方面都做的很差反同用的沟通态度的确是很烂,但是如今很多挺同方却也自降格调,沦为跟反同方相似的水平了就像你文中说的“这些教会”,但是基督教并不是只有这些教会也是有教会认为圣经虽然说同性恋是罪,但人人都是罪人,所以不该反同婚甚至有教会认为圣经其实根本没说同性恋是罪的即使在反同的教会,里面的基督徒也可能不认同该教会的方针但是现在挺同人士往往看到对方是基督徒就直接攻击了如果对方确实持你说的观点,那的确活该被骂但是对方也有可能是持同志友善的观点,或是不认为同性恋是罪像本版名为基督教版,但各版友对同婚这件事立场各有不同有人反对同婚,有人反同不反同婚(就是觉得基督徒不该影响教会外),也有人是认为同性恋不是罪的前阵子同婚问题吵的激烈的时候,好几个挺同的直接跑来开地图炮....
作者: gigihh   2019-06-12 23:23:00
完全同意你的看法,可是就有部分的教会透过媒体透过动员等方式来误导,造成社会对立,我对基督教其实有一点点的研究,以前就读过教会学校,自己也有亲戚是基督徒,其实基督教很多的内容我是很支持的,我也相信多数的基督徒其实都是愿意善待他人的很明显这次的反同动员是被特定教派操作,这些团体所属的
作者: rgdiao (diao)   2019-06-13 09:46:00
"善待""他人"??你是不是误会了什么??
作者: NewCop (新警察里王)   2019-06-13 14:55:00
我从来没说过那些教派有要善待他人啊,我也从来没想帮那些教派辩护我只是感慨,挺同方中有不少人也变得像那些教派一样以谩骂代替沟通了
作者: ezpaper (Louis)   2019-06-14 04:24:00
说同团不愿意沟通的人 能不能举个反同教团愿意沟通的例子来听听我只看到无论同团如何澄清反同的谣言 例如,爸妈不会消失,世界不会毁灭 结果反同教徒在电视辩论上依旧重复跳针更别说基督教的风向新闻还会做假新闻攻击同志即使跟同个教徒再三澄清假新闻 结果他们依然拿假新闻到处转载散布 这已经不是沟通的问题 而是作假见证散布邪恶的事情 不过此版的教徒都会自动过滤掉这些无耻行为 反而去怪同志就是了
作者: NewCop (新警察里王)   2019-06-22 08:49:00
真好玩,本板挺同的难道都自动过滤掉基督徒对反同团体的评论吗?同团不愿意沟通=反同愿意沟通?我讲的不是很清楚吗?现在的状况就是挺同反同双方都不肯沟通为什么要举出反同愿意沟通的例子?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com