这次公投结果对诸多基督教会而言是鼓舞没错。
但是若从专法出发来延伸出教会挺同的意淫，恐怕就没有那么具说服力，
比方说下列这则今天的新闻：
[新闻]反同内哄？护家盟反对“爱家公投”12案
护家盟反对爱家公投12案的意思是什么呢？
反对以任何形式法律保障同性伴侣。
而护家盟是什么团体呢？由基督教、统一教及佛教所组成。
请教会们自己先打一架，切割猪队友吧。
再者，本届公投实际被认为是针对执政党的一次不信任投票，
度烂票是很多的。另一方面，大量的投案造成民众甚至需携带小抄作答，
过度简化的同意及不同意也稀释了民众的意向。
如果你有去排队，可能会被问到公投怎么投，
如果你身边有人对此活动狂热，你会收到他们给你的笔记。
我自己就不用说了，看着建中的老同学出门也在带小抄，
我实在很怀疑这次公投题目是不是某种IQ test。
当然老鱼的数据整理依然有参考性。
不过，老鱼所谓“20%的人押著80%的人不民主”这种论点，
从这次公投结果看来其实是有很大问题的，比方说：
第10案对于婚姻限定一男一女的定义是69.5%同意比上26.4%不同意。
第14案对于以民法婚姻保障同性伴侣是30.9%同意比上63.5%不同意。
显然更接近的比例甚至不足3:7。
扣掉上述所有干扰因素，不太可能是8:2，更多人可能的态度是
“不关我的事”“我反对但实际上没差”。
期待老鱼修正他的论点，而不是保持错误认知。
最后，公投结果不可抵触宪法。宪法保障人民权益，不受多数决影响。
所以80%的人再怎么不同意，20%的人依然受宪法保障，这跟民主没有直接关系，
请老鱼回家重修政治学并了解法律位阶。
所以对于所有反同势力而言，最后可能的战果是与民法无异的同志伴侣专法，
最差的结局就是民法自动承认同性婚姻。而且这个趋势在台湾几乎是不可逆的，
即使是国民党再次上台，为了国际上的面子他们也会背叛保守势力成全LGBT，
除非大法官再次释宪打自己脸。
当然，少数教徒要嘲笑执政党未能满足同志族群承诺，LGBT团体应找他们算帐，
别忘了，政府也是因为正视你们的民意(选票)才没有全部按照对方的意思尽速修法，
而这才是真正的民主国家会有的面貌。

那新闻真的是看尽吃相要他们接受与民法无异根本是要杀了他们之前还推出同居法，摆明瞧不起人

很多都专法啊！难道说那些也叫瞧不起人？

又在散布假新闻。公投12案通过，就是用‘专法’保证同婚。这种‘睁眼说瞎话’的做法，发指哦！恶心哦！

我也很希望那是假新闻，否则真让人对护家盟和他所代表的团体感到失望

英文程度低落的老鱼,不要成天丢人现眼,颠倒黑白成天净讲没逻辑的话,那我说你在散布假英文好了老鱼是菜英文 这样如何?

公投并非对执政党的不信任票，所以到底是同运拉下执政党还是执政党拉下同运，我想你应该更客观来看

tf，英国前首相因为脱欧公投通过，自行宣布下台。好好读书

我提的是公投案害执政党败选，还是执政不力害同婚未过，这是能讨论的问题，牵扯读书只能证明老鱼解读能力不佳

看最近统计资料显示所有公投案的结果分布似乎都跟政党倾向无关，所以专法应是大多数民意对于平权团体而言，可能不绑大选还可能较易过关我个人认为大多是反对但懒得关心的人，如果没有人提出，也不会自己主动提，只是刚好身边有投票箱时会盖反对的程度而已

我也认为，同婚议题去政治化才是聪明的做法。不然，就会在选举中如果站错边，就完了。更别说跟传统价值观对立。