theologe: 当然不单纯，因为我说的单纯的读经，祷告，聚会，活出耶 08/13 20:18
→ theologe: 稣的心意，在pin等人口里，就是律法主义、靠自己称义、
=============================
一天到晚玩扭曲
我何时说单纯读经，祷告，聚会，活出耶稣的心意是律法主义了？
真的有心要讨论就别一天到晚造谣好吗？
这已经不是神学问题了...
一个人连基本的“就事论事”都无法
一天到晚东扭西扭随意论断。
别人光应付你莫须有指控就饱了。
“禁止爱神爱人”
“不屑认罪悔改”
“贬低圣经，律法”
“不要遵守耶稣的吩咐”
“杀人是小事”
“鼓励婚外性行为”
一天到晚玩这种话术不腻吗？

谁鼓励婚外性行为? 我逐渐隐约觉得th是保守性爱观卫道者他说你鼓励婚外性行为? 恩...我要多看几篇你的文章才能判断 目前你的文我没在看@@

有人把问题、质疑当成我的定见，或者把他自己的读错、对号入座，又变成我的观点XD 该解释的都解释过了，有人执著于把这些当成相骂本...面对质疑，简单就是提出正面论述，就这么简单。而pin讲的那些，除非是现在在讨论的议题，否则就算我是照他去脉络的理解好了，我现在有在提那些吗？我之前举过例子了，我们去参观一个水坝，我问，如果恐怖份子闯入，该如何应对？那pin他们的反应就是我在污蔑他们的水坝会被恐怖份子侵入....。说实在我是无限的三条线。如果pin他们说在推文中骚扰论断我是律法主义，跟我说读经、祷告、聚会、活出耶稣心意，是两回事；或者说，如何区分凭灵跟靠自己追求神，那就请正面表述。

借用 theo的逻辑：会所一直照着圣经说“律法义的要求成就在我们这不照着肉体，只照着灵而行的人身上”theo却说我们将空话，因此对 theo来说，圣经就是在讲空话。原来这就是theo对圣经的态度？

我可以很简单澄清阿XD 不具体解释出来的叫空话；就像“努力就必成功”是空话一样，但不代表不是真理。“信”必然有对象，就是基督耶稣，并且信也包含了态度、认知和行动，就是一个全人的活动，但不代表是一个完美的状态，因为是芥菜种，因为每个人信耶稣基督是主，他的主要带领他去的十架窄路是不同的。而这个过程，就是听道-行道-合道，就是读经祷告聚会，只是从不同角度、不同层面来看同一件事情。至于什么外添条件、什么必得救不得救，那些抽象的讨论，我本就认为是画蛇添足，所以一堆y/n，搞出来的，难道是对我、tf、xe等人正确的理解吗？起码从我自己的角度，我知道pin还是陷在一堆误解与论断中。

所以圣经没具体解释出来都是空话，你也可以直接说^_^

读经当然要化为生命与血肉，空洞解释当然无意义。

@m 你搞错了。th是超级性解放，同婚的坚定支持者！:】

论断人的只会继续论断；说实在跟pin之间的对话，我早就累了。没有办法抓住中心思想，而只是拿字句去做文章，说实在从老师的角度，恐怕也要承认有些事情是勉强不得。读经聚会祷告，就是要用新约眼光重新诠释律法、实践律法的过程；这样你“抓住”了吗？XD你对我的理解就是有问题，我还需要欺骗谁？XD离开窄路，就是离开跟随主，那就是离开对主的“信”；他的结局，只有神知道；但这就是试探神，因为谁知道有没有机会回转？（有没有被预定XD）你理解力有障碍，那就是你的误解一、误解二、误解三...；而不是什么我有不同版本XD“信”就是披戴基督，就是金钟罩铁布衫，故唯一有威胁的，就是“不信”。这个“不信”可以说是到最后证明从来没信过，也可以说是“不信”的试探神到一个地步，造成亵渎圣灵的死罪。无论怎么解释，就是结果论，中间各派神学的冲突，不能把哪一派解释当作“确据”。故总之，唯一有威胁的，就是“不信”，无论造成不得救或不得胜，都是严重的后果。故问题焦点就在于“什么叫信”或“什么叫不信”。故才会有“真信”的议题，就是信到底、守律法（高标、窄门等等）。若我们谈的是得救跟得胜两种可能并谈，其实神学语言不是用“真信”，而就是用“持守”。无法持守，无论结果是不得救或不得胜，都是严重的状态。

某个th版本：持守也是不一定是有真信。模棱两可后现代自由主义铁三角神学再度发威了。

说实在我完全不在乎得不得救的问题，以前就谈过了：#1PdNuIBv ；一方面来说，爱里没有惧怕；另一方面来说，真的相信上帝必救赎我，那也就不用讨论什么得不得救了，一直讨论反而是一种“缺乏信心”的表现。当然，有人会有惧怕，因为他跟神之间的爱还不稳固，他还不完全经历主恩的滋味，所以他需要得救确据。那信心软弱的，要多少柺杖，都请自取；但对我而言，这不也是信心以外的“外添”？XD 所以tf跟我很久以前就说我们才认为你们是律法主义。我们跟神之间的关系，只有“信”，没有任何确据。我们背起十架走窄路，只是这个“信心”的深化过程，根本跟“换取救恩”一点关系也没有。因为得救的确据只在信，没有其他。那么信让我走十架窄路，不过就是理所当然的事；而有人宣称不用走十架窄路，我们当然会跳出来说母汤XD因为那首先就是伤害信心的问题，得救不得救、得胜不得胜不过就是神学的抽象讨论罢了。对于信仰者而言，保护信仰、增进信仰，才是唯一想的事情。因为那是与神的关系更加紧密、更深入的过程。当然，他们是说不走十架窄路仍然得救；不过这个宣称到底是为了什么呢？既然得胜也是你们严肃面对的事情，强调不走十架窄路仍然得救，只是要增加一两个信心软弱者的柺杖？

强盗：我仿佛又听见驻版神学家在说我坏话～

一个拿新保罗观的驻板神学家，不意外R。

推给圣经？不如说是抬高自己的解经。板上大家发表观点都是有一堆圣经根据，只是彼此解经不同罢了。而回到信仰单纯的逻辑，就是我以上陈述的思路。

"信仰单纯的逻辑" ？th你敢说我可不敢信。

btw, 心思置于灵的实践，其他教派就是读经祷告聚会，我

铁三角神学下"信仰单纯的逻辑"，两个强盗都没得救～

在8/4，就是10天前的#1RP9tYdp 推文处就谈了，对谈人还是pin本人XD

jacklin不是板主喔@@ 都在发读经计画,签名档禁止th讨论

禁止讨论是版规给的权利唷

不过没关系，隔离政策，是双向的:p

因为签名档一模一样

th对我而言是反面、负面教材，我绝对不会隔离你的。

sCH的负面教材，我则是已经学够了，暂时不跟你学了。