“证明”的基本方法，
一是演绎法，二是归纳法。
演绎法是neo所谓数学或哲学公式的证明；
但其实归纳法也是一种证明，
虽然必定存在风险，
这就是统计学的“信心水准”之控制，
或者说“否证法”的模式。
neo若说科学证明（归纳法为主，演绎法为辅），
也只是相信，而非严格的证明（演绎法），
说实在讨论也就结束了

th ："基本上，宗教现象学也只是告诉我们，“宗教经验”是存在的，但这些经验背后是指向什么？未必是上帝阿，就算是上帝，也未必是基督教的上帝。"怎么th的批判很像反基督教或无神论的心理学家啊。当一个基督徒说：“我之所以有重生得救的经验，是来自圣灵”，th会说：“你重生得救的经验未必是圣灵阿，就算是圣灵也未必是基督教的圣灵啊”。看来基督教要得到th海关的批准入境还遥遥无期。

其实我还是搞不懂为什么一定要能证明上帝存在才可以我们是主动相信上帝，不是在证据前被迫承认上帝存在吧？(p大之前说的法官弟兄在基督徒里面应该还是比较少数)能主动相信，何必搞到像多玛一样非得亲手摸到耶稣的钉痕不可呢？

@NC 当我们被圣灵重生开始相信耶稣的时候，圣经与被造之物就成为证明的证据与事实，(非自然神学“推论”出背后有位上帝)而非“为什么一定要能证明上帝存在才可以信”，还是建议你好好读罗马书第一章以及正统有关认知论的神学。

sc的评论很直接就说明了信仰在证明之前噜而不是证明了才打算有信仰这是科学家跟不信者才会采用的路径

圣灵无法证明圣灵内住，因此，三尺无法证明自己得救。除非他的信仰是士来马赫的【疑呼哈】

th的信仰就乱七八糟，从他的博弈论前提开始，他的神学体系就无法自恰了。

呵呵，自封基督徒采取非基督徒的信仰标准？妙诶！你怎么【证明】你依靠信心？鬼打墙哦！？你怎么【证明】你有信心？你的信心几斤几两？什么颜色？形状呢？味道是什么？软硬程度？密度是多少？等你【证明】中。。。。如果无法【证明】你有信心，用信心证明神存在岂不是【廉价干话】？

th你的神学前提的确非基督徒式的。

呵呵，我可不像你，什么都要【证明】！我的信心和耶和华一样，是【不辩自明的】。。。不过，你现在把【证明】赖在我头上？太难看了吧！理性+唯物主义者还是逃脱不了唯心主义？笑死人了！

你的心跟耶和华一样？神子降世吗？老鱼兄

对我而言，对上帝的信心是推动我的理性并发出呼吁，使我能承认圣经与被造之物是证明上帝存在的证据与事实。不知道th的信心是啥？@阿摩司，我想老鱼应该是在神化的基础上讲他的信心和耶和华一样的。

@sch 我觉得阿摩司根本不知道我在讲什么

自有永有～

信心=心里面的坦荡和平安？自杀炸弹客肯定也很有信心！

跟士莱马赫一样啊，宗教是种感觉。

严正法师的心也非常坦荡，平安，由此可知严正大大的有信心三尺肯定没好好读希伯来，所以不知道信心的定义

看来th跟NC一样也看不懂我的论述是什么。对我而言，信心就像一本内建旅游指南手册或卫星导航，此卫星导航引导着我按照此指示遍历任何的地方，我只要照着此导航就能正确的抵达每一个景点，当我按照此导航后抵达到正确地点时，我就得到了证明，此证明也更加深了信心，并且不断循环此过程。=========我是断行=======而th你的信心却没有使你得到证明，甚至你拒斥这些证明，因此你的信是盲信，我跟你是不同的。

@sch 他的信心还不是盲信，是‘疑哈呼’这种信心。:P士莱马赫有个很酷炫的名字：宗教情操！