→ pinjose: th的核心理念就是行善就是行神的道就是真信真基督徒(尽 04/12 04:54
→ pinjose: 管不认识神) 。 04/12 04:54
→ pinjose: 而那些看见自己不足，愿意接受神的救恩，愿意接受十架宝 04/12 04:55
→ pinjose: 血等等，那些都不叫“信”；都被th归为“廉价恩典” 04/12 04:56
→ pinjose: 形式的基督徒 04/12 04:57
pin也就是漏掉我论述的重点然后抹黑栽赃一番罢了。
1.“行善”本就是神创造人的目的，
只是这个行善当然不是说所有文化中的定义都是符合神心意的
（pin等人爱对我的造谣1）。
例如山羊也是行他们认为的善，但被判定为山羊；
或者我们板上两方互相做道德质疑，就说明是非观念或者所谓的善恶，
总不能说两方都对吧；或者说两方有不同的是非判断的脉络。
而这些脉络都要向神交帐。
2.
“看见自己不足，愿意接受神的救恩，愿意接受十架宝血等等”
这当然叫信，也不叫廉价恩典（pin等人的造谣2）；
是认为这个信能够取消实践层面而产生的“靠势”

那个…我觉得山羊应该不是行他们认为的善吧？毕竟看不出来他们以"不帮助最小弟兄为善"我认为山羊比较像是"知道是善而不愿去行"或是"不知道那是善"的状况

行善如果是神创造人的目的，那善恶知识树为什么不能吃

什么都是造谣，那th本人的意思是什么？不得而知。因为th本人惯性模棱两可、含混不清，他连明确的“是什么”都提不出来。

说造谣不如说 误解，而且不是故意或恶意，我们习惯用自己的框架去读别人， 基本定义不同 ，沟通其实困难重重。 你说的<是什么>，我收到的往往<不是什么>，或是<别的什么>。

从那边得知神有告知亚当何为善，何为恶？神说“善恶知识树”上的都不可吃，善恶如何定？不要做的就是这一项，为何这项为恶？

我依旧觉得你不应该在两年前有标签大战。

没有吃果子之前，恶又何在？

那你就不要继续了，因为没有益处，只能败坏听见的人而且有很多人的回文，是考虑到实际在教会牧养的状况他们彼此之间都是认识的，因为彼此熟知，才会说某些类型的话。那就不是我们这些其他不相干的人可以多嘴的了

那原来的不穿衣服呢？是善？是恶？

th的善恶论述真是天马行空，一看就知道没读几本相关的书以及研究就在瞎讲。

如果【分别】善恶是问题，那么三尺把我【分别】为恶，肯定就是犯罪了！:p三尺【制造】出一个老鱼派，肯定也是罪了！哈哈！

原来拥有神的形象就是弟兄了？？哪种弟兄？重生得救同为后嗣的那种弟兄？都疑问句了，哪来的造谣。你才在造谣咧。

分别的出造谣诶？！肯定犯罪了！:】

你说人被造是为了行善，那么要不要穿衣服怎么评断？人一吃了善恶知识树后，发现裸体是羞耻。所以才要隐藏。那么在不吃之前呢？人是否该为了行善，而去穿衣服呢？善恶本来就有可能是相对，没有一致标准，所以你人被造是为了行善，论理上是不是会有问题？