Re: [讨论] 好撒的善是圣是俗?

楼主: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-03-18 10:03:24
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: 板主曾说过,这个板不谈爱,
: 但很明显的,这个板的问题就在于爱。
: 不是虚情假意、阿谀奉承、乡愿的那种爱
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-18 10:17:00
我也想知道为何th如此自我感觉良好 (・ω・)为何任何对他的批评都是造谣抹黑?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-18 19:13:00
sCH到现在还拿不出他无中生有论断的根据,这当然叫造谣.在搞混定义的是你们,不是我。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 12:21:00
所以th自认为是真理可以凌驾我们?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-20 12:26:00
所以只有就事论事谁有理,而非像neo这样把sCH跟neo的判断当权威--这真的是哪招?XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 12:32:00
哪来的“把sCH跟neo的判断当权威”?th又在造谣了。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-20 14:08:00
判定我的判断凌驾于sCH和neo的判断=自我感觉良好;这是neo的句子。可见得“sCH和neo的判断”是不能凌驾的,否则就是自我感觉良好→“sCH和neo的判断”是不能凌驾的权威。sCH跟我的差别是,我愿意负言责论证自己的话语,sCH只是总在打带跑,一堆断言,却没有论证出个什么毛来。neo不是用道理来反驳我的论点“无法论证其无中生有之论点的sCH,就是在造谣”,却是诉诸“sCH和neo”的权威,这不是荒谬不然是什么?neo宣称自己再做学术工作,不过又说自己不是博士?但无论如何,若neo无论学位或学术能力都不怎么样,对他过多的期待就变得没意义;我只是觉得我以上解释这些蛮蠢的。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 16:21:00
除了乱扯神学还会贬低他人夸耀自己多厉害,真是爱人爱神的表现。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-20 18:28:00
sCH很难进入理性的思辨,或者说一遇到反驳不了的论述,就跳开话题,或者使用人身攻击。人身攻击是跟老鱼学的,两年前sCH还没有如此。
作者: pinjose (jose)   2018-03-20 19:07:00
推neo节录的话,完全显出th的嘴脸
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-20 19:08:00
你的嘴脸才有趣吧XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 19:11:00
秀才遇到兵有理说不清。谁会想跟th这枚兵说理呢:)
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-20 19:25:00
这才是我想讲的吧XDsCH只有断言,没有论证,这叫秀才还是兵呢?XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-21 12:28:00
th动不动就在酸人不然就人身攻击,以他(th)自己的标准他应该也没有圣灵吧。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-22 08:13:00
凭着你的文字表现出的错误观念与理解力等等就能明白。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com