#1QApQ3Qt
→ mapuff: 所以意思是，还没悔悟就意外死亡的，是神没有怜悯？12/10 06:46
→ mapuff: 还有人是本来非常爱主，后来却远离主，这种情况呢？12/10 06:48
推 theologe: 以前XE好像回过了吧...他讲的比较严厉，而我之前强调的,12/10 06:56
→ theologe: 则是神的公义/公平是我们所信仰的，故人到底是无心、无12/10 06:57
→ theologe: 力等等神可怜悯/认同的情有可原，也就是“偶尔被过犯所12/10 06:58
→ theologe: 胜”，还是人的心已经冷淡、悖逆到，不愿意在永恒中与主12/10 06:59
→ theologe: 相合一到永远＝“持续在罪中（之乐）不回转”，那或许上12/10 06:59
→ theologe: 帝会尊重他蒙恩或根本未蒙恩后的自由意志，或许上帝有额12/10 07:00
→ theologe: 外的怜悯，例如你们家的补习班，那就不是我们可以论断的12/10 07:01
→ theologe: （普救论、炼狱、补习班、额外的原谅等等讲法，都是可能12/10 07:02
→ theologe: 的；当然也可能通通没有，就是今生决定永生，或者上帝12/10 07:03
→ theologe: case by case...）12/10 07:03
→ theologe: [漏字:12/10 07:00 自由意志"去拒绝救恩"，"也"或许...]12/10 07:05
→ theologe: 总之，“持续在罪中不回转”就是试探神，其他人意识或意12/10 07:07
→ theologe: 志不完全或缺乏的极端例子，请信任神的公义判断。12/10 07:08
→ theologe: 无论阿民念/卫斯理，或者路德宗协同书，或者加尔文论短12/10 07:09
→ theologe: 暂的信，西敏信条论信心没有行为是死的，李常受论真实的12/10 07:10
→ theologe: 信....，或者板上几位谈“持守到底的信”，就是在谈这个12/10 07:11
→ theologe: 意志清楚的一般状况，基督徒不该试探神，如此罢了。不用12/10 07:12
→ theologe: 上纲到反而要求建立“失去救恩”的SOP。试探神就是危险12/10 07:13
→ theologe: 的，即便最后有些人试探神后侥幸蒙神怜悯，但不能说所有12/10 07:13
→ theologe: 都如此，这样就是在宣传“试探神不会有问题”了。12/10 07:14
→ theologe: 总之，要跟我们套话，谈出“失去救恩”的SOP，是很无聊12/10 07:15
→ theologe: 的事情。 12/10 07:15
→ theologe: SOP，就是人的组织、建制所产生的东西，企业如此，宗教 12/10 07:16
→ theologe: 亦如此，方便管理与行销/传福音/造就系统，偶尔有一些 12/10 07:17
→ theologe: SOP，当作“否性神学”，还无伤大雅。但一定要严格说神 12/10 07:18
→ theologe: 必定照着你或我的SOP行事，未免把自己看太大了。 12/10 07:18
无论得救或不得救的SOP
我们只能谈，一般状况如此，或XX状况如此，
即便科学理论，也要谈“什么条件下”，或者理论适用的“范畴”。
人文学则是更讲“脉络”的。