楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-12-09 11:59:12※ 引述《aun5780 (梦境)》之铭言：
: 最后一次机会
: 请问
: 1.我是否如实的陈述，你反对只要信却什么都不用做就可以称义的立场。
不是信“以外”要做什么，
是信“本身”就要求人要做什么；
此做什么就是真实的信之内涵。
: 2.请问我哪里指控你是行为称义
请看pin的定义：
作者:
mapuff (酒窝)
2017-12-09 12:56:00我觉得你搞混了结果、显出和要求。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-12-09 13:57:00要精确，我方或者复和观当然有我方的说法。你硬要套用你们的架构到别人身上，讨论比较可以，论断就不用了。
作者:
mapuff (酒窝)
2017-12-09 15:21:00你确定你的说法、用语代表复和观？能否提供其他文献资料以供参考？另外，既然你都这么说了，也希望你少论断他人XD例如论断我套用自己的架构到别人身上…
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-12-10 05:51:00"我觉得你搞混了结果、显出和要求。"这些术语就是你的架构。漏字：这些术语"的区分"就是你的架构
作者:
mapuff (酒窝)
2017-12-10 06:27:00每个人讨论时本来就带着自己的观念和架构，所以呢？但我提出疑问，你可以说明，这不就是讨论？不然用此标准，你的推文不也是用架构套别人身上？还是你的诠释稍微被检视，你就暴怒防卫起来？
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-12-10 06:35:00我讲的论断，一直是指“行为称义”，没有无限上纲到其他
作者:
mapuff (酒窝)
2017-12-10 07:29:00所以从你的论述，我看到那些是信心的结果，由信心发展而来但无法拿来判断是否得救，是否有真实的信心。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-12-10 07:31:00就说是“之内”“中”了，你是看到哪里去了XD
作者:
mapuff (酒窝)
2017-12-10 07:32:00你所谓持守派是指持守到底就必得救？还是持守到底是得救之人应该做到的？不只有“之内”，还有“加上”、“提供”可看呀！
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-12-10 07:40:00“加上”原意就是“提供/付出”，所以在信心之内提供...你硬要我称赞恢复本，也是可以啦
作者:
mapuff (酒窝)
2017-12-10 07:42:00是你自己提恢复本的...我可没有想那么多