通常我们在做比较的时候，要做类同比较才有意义。我给的案件都是近三年的，
风可吹你连查资料都懒，直接丢一个维基网页。
对同志的迫害和对所有少数族裔一样，都是从古就有。其实世俗世界对于基督教
的迫害也没有少过，我不晓得你这样比有什么意义。我也可以引用维基然后说
历史上迫害基督教的案例好多耶，所以现代基督徒持续被迫害了，想也知道
这种论述不通，要讲就要讲近几年的案例。而且是基督徒对同志的迫害 vs.
同志对基督徒的迫害。这样的比较才有意义，不是拿上古事件来嘴砲。
风可吹对于巴纳集团的批评再次展现自己的逃避、不专业、与对统计的无知。
你要批评一个统计数据，你必须要指出说研究法哪里有问题、为什么数据不合里、
和有什么其他相关的打脸资料。不懂统计法、没有学术修养，光一句“巴纳集团
本身是福音派的”就想反驳? 那平常做实验的，自己实验做出来可以发paper，所
以我们都不应该相信实验结果因为那只是实验者自己的偏见，为了发 paper胡诌的
数据？想也知道没这回事，要反驳的话请拿出相反数据或是题出实验法哪里有
问题。
而且重点是，连普通的美国成人(30%)都觉得同志团体是确实有在伤害基督教，
这不是只有基督徒的偏见而已。你的论述不通，也没有数据支持。
https://goo.gl/LbNZDh
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: → DarkHolbach: 人家是要你拿出10%的案例，结果你拿出基督徒的态度 12/22 20:59
: 想也知道没有这种数据阿，案例可以用问卷调查喔? 要数据当然退求其次，找问卷
: 数据阿，不然勒? 而且迫害案例真的要比的话那也是要比同志迫害基督徒 vs. 基督徒
: 迫害同志案例。我这边有四个近三年的个案(Davis、Fixer Upper、花店、蛋糕店)
: ，你有几个?
: https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_against_LGBT_people
: “我四年有三个个案，LGBT这几世纪以来有数不清的个案，我们比起来应该差不多吧。”
: 大概是这样的荒谬感。
: 基督徒在那边凭感觉受迫害的就不要拿出来废话了，
: 是有同志押着你们去作电疗去势吗？
: 还是有同志大规模拆你们的教堂吗？
: 几个案例弄得信仰同温层同仇敌慨，同婚合法吓得哇哇叫，
: 然后就逻辑跳跃到宗教自由被迫害了，请问是有哪个人殉道自焚，
: 还是被绑上十字架了吗？
: 至于原文中提到的巴纳集团本身就福音派的，有那种统计不意外，
: 因为这历年来该集团的分析数据都指出基督信仰对美国的政治文化
: 影响力越来越小，美国人越来越不信基督信仰，是很典型的末世悲
: 催团体。
: 其他中立一些的人权机构作出来的统计，只会跟你说LGBT权益目前
: “终于”进步到什么程度，基督徒的反同自由小确幸受到什么损害
: ，根本还没有研究的意义。