: 我要求你去提供至少10%基督徒已经被LGBT团体滥诉或迫害的确证，已经是很低度的
: 要求了。
:
: 如果你认为10%的同婚比率叫作同志不需要婚姻，那么几个基督徒讨拍的案例，
: 当然也不能说是教会言论自由被LGBT族群干涉了。
:
: 这也代表你以后完全没有任何立场提出任何论述，只要那个论述没有10%以上的确证。
: 你所谓的学术讨论就只是屁，直到你承认你根本只是打着学术的幌子在这板上骗吃骗喝
: 为止。
以上论述是引用风可吹的发言。
有兴趣想要看基督徒对于宗教自由态度问卷调查的，可用以下连结:
https://goo.gl/LbNZDh
可以直接看中间的图表。不同项目数字有差，但很确定的是两件事:
1. 至少有 30% 美国成人认为同志团体是最主要在伤害基督教价值的团体
2. 至少有 27% 美国成人认为宗教自由会越来越差。
上面两项都是所有成人数据，如果只看基督徒那数字差不多翻倍
(相比之下，美国同婚吵了 50年，通过后只有 9.6%想结婚，而且这个数字在过了
一年后完全没有增长 https://goo.gl/CtnV0r )

这无里法论述宗教自由被侵犯耶。光是说同志有人权他们就觉得价值自由被侵犯了。

人家是要你拿出10%的案例，结果你拿出基督徒的态度是怎样？看不懂中文吗？基督教当然反感同志，同志怎么可以不信圣经那套而且在一个总统宣誓要按圣经的国家，说基督教没宗教自由？那要怎样？基督教立为国教？我都已经讲了被选举权了，听不懂人话是吗？那些反歧视法，异教徒或无神论也要遵守，而且他们更少数，结果只有中东宗教觉得自己被迫害可见某些教徒心胸狭隘到连反歧视法归都不愿遵守要比迫害数？那基督徒迫害别人的数字绝对很高你那种反同婚的理由就是烂而已，你的理论就是人少就不需要去顾。那你那几个数据也很少啊都已经举了被选举权的例子了，看不懂是怎样？被侵害个头啦，一个总统宣誓要按圣经的国家耶法官跟政客大多都是基督徒，还说被侵害？呵呵反歧视法规不分信仰都要遵守，结果只有基督徒在那里叫，可见基督徒心胸还不如很多异教徒跟无神论者用不到就不要给权利是吗？那你如果不结婚，就可以剥夺你的结婚权囉？那几个案例除了主持人外，根本都是自己活该死好教徒自己心胸狭隘到连反歧视法规都不愿遵守然后被法院判输就在那里哭哭也不想想为什么连基督徒多数的法院都不支持不就是自己太烂，连同是基督徒的法官都看不下去说同性恋迫害也很好笑，那些案子是同性恋判的不成？同性恋这么厉害，同婚早就过了再说那几个案例都是反歧视法规，关同婚屁事你想出的理由还比护家盟烂

neo式逻辑 A: 甲甲脏脏 B: 欸你这是歧视欸 A: 你迫害我的自由QQ把撕裂社会的错怪在同志上 怎么不先检讨充满歧视教义啊 我忘了你是neo 抱歉抱歉

XD ……要讲宗教自由真的还轮不到基督教出来喊啦

离题1个类比, 对小屁孩问卷调查,他也会说大家都看他不爽

回在这你比较看的到75%会结婚的那篇 为什么不结婚的人显著的下降会是一个到顶的数据

要是哪天教会因不为一男一女之外的伴侣证婚而遭受类似“护家盟”这样的团体所反对，不知道上面几位推文的会一起加入这个“护家盟”来讨伐教会，还是出来捍卫所谓的平权而为教会的宗教自由发声呢？

呵呵，一样啊，法律就是弥补当事人能力的差异存在的至于当事人要不要使用某些权利，不是你能多嘴的更不是因为少人使用，就说没这个必要立法要是哪天？教会一直都可以不帮同志证婚啊

民法只认登记婚，教堂证婚等民法不管也管不到啊，

我不知道他们哪来的被害妄想

不好意思我打错她的内文写的啊 想结婚的人显著的下降

跟中文理解力薄弱的人沟通真是令人痛苦 重点不是脏不脏 而是你们的教义在21世纪已经构成歧视 指出这点反而被说是迫害自由 撕裂社会 标准做贼喊抓贼欸

"同性恋行为"是一个无意义的词句圣经反对拜偶像，某人怎不反对宗教自由？

所以这到底能论证什么呢~

因为基督徒只能只敢欺负弱势,一但会威胁到自身一些惟独圣经的圣徒就都躲得不见踪影

好多基督徒都忧心了，三人成虎众志成城这就是学术上的有所本

福音派的数据啊，呵呵。我想福音派应该也会很忧虑演化论竟然可以被当教材吧还有性教育他们也很讨厌喔。大概只要公立学校用那些东西当教材，他们就会觉得天快塌下来了

http://i.imgur.com/bIrAZaN.jpg 也有可能是这样啊 这数据说明不了什么

一神教传教时我也觉得我的宗教自由减损了啊你要讲怎么不进神创论放进减损别人的宗教自由*放进课本

不是宗教自由消失,是人们对宗教不再信仰!

真是个笑话 一神教本身就已经是侵害他人的宗教自由了现在很流行做贼喊捉贼?