→ neohippie: DH，你在讲啥废话?　基督徒又没有要立法反同志行为12/06 03:14
→ neohippie: 我们反对的是改变“婚姻”定义12/06 03:15
→ neohippie: 拜偶像者有在尝试改变基督徒认为神圣的任何东西吗12/06 03:15
→ neohippie: 这种改变有在寻求法律保障吗？12/06 03:16
→ neohippie: 讲一堆没用又不相关的废话12/06 03:16
问题来了，法律什么时候变成保护基督教眼里“神圣”的事物的工具了？
法律凭什么要保障某些宗教眼里的“神圣”了？
而且同性恋也没有想过要改变基督教认为神圣的东西啊，你想的话，还是可以在教会里
宣扬同性恋有罪，人家要的只是法律上的保障。
异教不被基督教喜爱→仍然有宗教自由。
同志不被基督教喜爱→仍然有婚姻自由。
我一点都不觉得我的比喻有什么错误。什么？你说异教徒没有起来争，改变基督教认为
神圣的部分？当然，因为已经他们有法律保障了。
双重标准就大方承认就好，不用柿子挑软的吃还怕人讲。
我想，如果在几百年前，你大概也是反对宗教自由的那群，毕竟，“异教徒凭什么改变
我们神圣的宗教法”，呵呵。
还有，基督教没反同性性行为？那Sodomy law是什么？你的历史显然不太好。还有，按
你的逻辑，你应该反废除Sodomy law才对，毕竟，“同志凭什么修改性行为的定义，修
改基督徒认为神圣的东西？”，呵呵，希望你能当个逻辑一致的人。

DH，你在讲啥废话?　基督徒又没有要立法反同志行为我们反对的是改变“婚姻”定义拜偶像者有在尝试改变基督徒认为神圣的任何东西吗这种改变有在寻求法律保障吗？讲一堆没用又不相关的废话

赞

推，钓出不少只敢挑软柿子吃的家伙

推个补推

选择性无视是基督徒的日常、柿子找软的吃是基督徒的本性~指责别人国文不好看不懂他们讲啥是基督徒常用的手段

你一次丢了几个不同的东西世俗法律当然不需要保障基督教认为神圣的东西我们在讲的是为什么基督徒会出来反对改变法律的婚姻定义，而不出来要求立法刑罚拜偶像者很好笑的是，一个说过自己会退出基信板但没有退出说自己从此不会在这个板上发文但还是继续发文还会推文加写私信问候别人妈妈的人居然敢批评别人双重标准、要求别人要逻辑一致丢不丢脸阿?而且你的论述乱七八糟，真的要讨论，选一个论述想好自己要讲什么，再发文好吗?我懒得里这种乱七八糟的废话(由其是由你这种反反复复，毫无诚信可言的人发的文)话说原本uka或风可吹讲话我还有动力要回文怎么现在只剩DH这种等级的在发挺同文章?

每次提出个反同的理由被打爆，就在那里装死我真的不知道对待你这种人要怎么保持风度改变婚姻的定义这个理由已经被打倒N次了汉文化从来都不是一夫一妻，改一夫一妻也不过就这几年的事了。真要反对改变婚姻的定义，也轮不到你neo去说，要也是支持一夫多妻的来讲

我说你论述乱七八糟就是乱七八糟啦>////<

基督徒说到有两棵树，生命树和知识善恶树

要吵sodomy law干嘛?这有点像有人说他感冒发烧，结果你没有给退烧药、没有给感冒药，你叫他多擦鼻涕就好了根本没有在回答中心问题，讲一堆废话你连我学生的程度都不到，打脸轮不到你