“捍卫婚姻的定义”这件事的涵义及其实质为何呢？
#1OGurYPp (Christianity)
→ neohippie: DH，你在讲啥废话?　基督徒又没有要立法反同志行为 12/06 03:14
→ neohippie: 我们反对的是改变“婚姻”定义 12/06 03:15
→ neohippie: 拜偶像者有在尝试改变基督徒认为神圣的任何东西吗 12/06 03:15
→ neohippie: 这种改变有在寻求法律保障吗？ 12/06 03:16
→ neohippie: 讲一堆没用又不相关的废话 12/06 03:16
推 leon00521: 法律会改变基督徒对于婚姻的定义吗@@ 12/06 09:20
推 theologe: 那有人提议的不动男女，另加一条同性婚姻是双方呢？ 12/06 09:27
→ theologe: 对，到底什么叫做改变婚姻定义？仪式婚出现同志结婚？（ 12/06 09:28
→ theologe: 媒体、公部门、乃至某些教会；公开或私下）2.法律中出现 12/06 09:31
→ theologe: 同性婚姻的概念或实质都不行？ 3.保留原来的婚姻条文， 12/06 09:32
→ theologe: 另加同性婚姻的条文即可？或是不能写在民法里面，但可以 12/06 09:33
→ theologe: 用专法规范及保障同性婚姻？ 12/06 09:33
→ theologe: 1.不能动仪式婚最严格、2.次之、3.较松。dochi？ 12/06 10:03
从最严格排到较宽松的“捍卫”：
1.仪式婚不是冒犯婚姻的神圣意涵吗？
透过媒体的传播、公部门的主持、
某些教会实际帮忙证婚（什么？你不承认他们是教会？XD
请参wiki词条"Blessing of same-sex unions in Christian churches"
https://goo.gl/ePh7Dl）、
教育的传播（性别平等教育法2004立法至今已经十多年了XD）等等；
这些好像教会不太有这样大规模动员去抗议的...。
简单说，就算不限缩到类似Sodomy law之类的规范，
也应该透过抗争、立法规范这些讯息的流通、
仪式的肆意举行（起码公部门跟某些教会），
或起码以媒体战、文宣战、另类选择教育去对抗之。

实质意义就是要参与社会价值观的讨论一句就讲完了，打一大串是怎样?不需要一直在表面的现像上揣摩，你只要想，同志要什么同志要的最终会不会挑战基督徒的底线?如果会，那就要在事情还没有太展开之前发声不然等底线被跨过再来抗议，已经太慢了其实事情已经非常明显了，也已经在发生了我们最不能同意的的就是同志利用社会力量或法律强迫基督徒被弃自己的信仰来支持并认同 同志讲啥仪式婚、教会权威、国家毁灭实在是想太多

底线早就已经跨过了，按仪式婚的定义/性平法的定义。你可以说是亡羊补牢，我可以理解这种角度。其实看一看，法国整体正反方也大概6：4耶，台湾现在是46:45，的确有一搏空间。但是对抗/撕裂的意义何在？论述不清楚，那就只剩下恐吓牌跟一堆不计手段的“技术”而已。这也是我本文谈“神圣”、谈“捍卫婚姻”意涵想厘清的：什么羊跑走了、要补什么牢？

要的话，neo你怎么不去反同性性行为？如果neo你的理由可以拿来反同志，也可以拿来反女权如果同志依照neo的标准算反言论自由，那看到女权运动，他应该会很想回中世纪好好想想别的理由吧

推，仪式婚应该冒犯更大。所谓合法化不过就是由国家的权柄授予认证，但基督徒的权柄应该是上帝啊，为什么要对世俗权柄的认定这么在意？长期以来这块世俗与上帝同步，就以为是同一件事啦？某人根本看不懂还呛别人打一大堆，真好笑所谓的底线只有"反同教会一定得帮同志仪式婚"这边

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=8320其实我只想问neo认为以上连结，也就是本文的3.，他认为算不算改变婚姻定义。