刚刚很快查了一下
这个案子没有什么问题吧？
案件中的蛋糕师傅的确是违反了英国国内的歧视法
当地法院做出的裁定是“宗教信仰不可凌驾于法律之上”
故应开罚
"District Judge Isobel Brownlie said religious beliefs could not dictate the law and ordered the firm to pay agreed damages of ￡500."
况且
北爱尔兰是英国截至目前为止唯一尚未承认同性婚姻的省份
所以这起案件实在跟同婚八竿子打不著关系
你是不是搞错了什么呢？
※ 引述《stonegray (Pararararara)》之铭言：
: 喔喔，对不起喔! 没想到眼残举错例子
: 还特地让你回了一篇，真是辛苦你了!
: 那么
: http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9648
: 这总不是造谣了吧?
: 还是其实他没被罚?
: 不过其实没什么差啦，所谓小孩不能跟不会喊爸爸妈妈这其实也不是重点
: 重点是多元成家法案可是有一些有钱人等著让它过呢!

也就是说如果你拒做“支持女性参政”的蛋糕也同样会被开罚

没错，宗教信仰不能凌驾于法律之上，而立法委员可以修法

当然可以修法啊，我很认同反歧视法，毕竟任何服务或机会都不应因一个人的性别、年龄、种族、宗教、性向而有所区别只是我不懂你拿这则新闻出来反同婚的用意，北爱尔兰根本没通过同婚，请问本案跟同婚的关系到底是？

这个事件倒是也有一些挺同人士认为判决不当，认为此判决无助挺同跟反同人士之间的沟通。法律上的规范的确不应该管到个人意见上面去。就像每个人都有好恶，应该都有表达的自由。但谈到法律时就不应有模糊空间，法律上的平等应该是最低的底线。

我对法院的这个判决没有什么想法，但我不认同拿是否有助挺同反同的沟通来讨论这个判决，法官审案时应尽量中立地依据法律条文做出判断，而非考量任何人的沟通效果我同意法律不应管到个人意见上，但今天这个案件的蛋糕师傅不止是有“个人意见”，而是已经因为个人的歧视思想而做出差别待遇行为，所以违反反歧视法OK，你可以说只不过是块蛋糕，没什么大不了的，但如果今天是一位律师、医生、社工或公务员，自称因宗教理念不符所以拒绝为同志提供服务呢？这是我们应该要去思考的