我今天比较忙，所以简单回。原论述的问题很杂，我整理一下，分两个部份回：
1. 谁才拥有真理?
统计学里，有ㄧ种演算是叫“标准化”(standardization)。为什么需要标准化?
因为不同的考试、学科、和学校都有不同的标准，摆在一起很难比较。比方说
好了，A生在彰化高中考试通通满分，全校第一名，而B生在建中考试算中段，
全校排名也是中段，你觉得是A生比较有资格上台大还B生? 不同学校很难比
对不对? 所以我们需要一个全国标准化的测量基准，才可以断定说A生还是B
生是比较好的学生。
所以如果要回答你的问题，“何以证明圣经为唯一真理?”，那先决条件是要
建立一个公定的测量标准，而我们有ㄧ些标准问题，但没有标准测量基准。
关于宗教需要回答的四个标准问题有关 1) 起源 (Origin)、2) 道德 (Ethics)、
3) 生命意义 (Meaning)、和 4) 命运 (Destiny)。真的要比较宗教论述的话要把
每个要比较的宗教一字排开，并一项一项的慢慢回答并比较。
但你的默认测量标准没有那么复杂，你的标准似乎只有一个:
同性恋权利有没有被妨碍?
我可以慢慢回答你的问题，但我很懒，所以直接切到重点。如果你的测量
标准只有关同性恋权利，那我想五大宗教没有一个达标。佛教会说你应该要
放下私欲，基督、犹太、伊斯兰、和印度教会说同性恋行为是罪。所以根据你默认
的标准，要讨论哪个宗教是真理完全是浪费时间。短时间内，佛教应该是可以加减
用，但核心教义没有在支持所谓的同性恋权利 (如同婚)。
那科学可以拿来支持同性恋权利吗? 也不可以，因为没有办法用科学导出一个道德
观，纯科学导出的道德观 (ex. 社会达尔文主义) 完全是悲剧。你能用的大概只剩
世俗哲学式的相对道德。但如果真的只剩世俗相对道德，其实也不需要理会
哲学了。直接跟着社会潮流走、看八卦板风向选边站就好了，烦恼什么相对哲学
太累人。